← Сtrl

ZZZ · Март 13, 2017 12:15:37

cutwater, не по чему. Просто устоявшееся в моём окружении.
Предметно спорить, с ссылками и примерами, я сейчас не готов в силу различных причин. Скажу лишь то, что подобное мнение я встречаю с завидной регулярностью.

wi34rd, в зависимости от контекста, да. Но контект тут формируется скорее в том, с кем происходит общение. Если люди неизвестные, то всё равно надо уточнить, что именно имеется ввиду. Как и если общаюсь с джунами — они всегда что-то странное понимают под такими вещами. Не хочу сказать ничего плохого, но под конструктором понимать инстанцирование класса, мне кажется странным в любом контексте.

cutwater · Март 13, 2017 14:52:36

ZZZ
cutwater, не по чему. Просто устоявшееся в моём окружении.

Устоявшееся в твоем окружении не означает корректное. Без предметной дискуссии беседа теряет смысл. Есть устоявшаяся терминология, которая используется в ООП языках. Если в официальной документации, на которую можно сослаться, она не используется, пожалуй не стоит использовать ее во избежание неоднозначной трактовки.

Я склоняюсь к мнению что стоит называть вещи своими именами, и раз уж мы не имеем источника истины в данном вопросе, использовать явно названия методов.

ZZZ · Март 13, 2017 15:48:37

Я тут провёл небольшой опрос… В общем, пофиг на правильность! Главное — понимание!

Alexandr_Zhytenko · Апрель 28, 2017 08:59:56

https://docs.python.org/3.4/tutorial/classes.html

Python-сообщество

Уведомления

#1 Март 13, 2017 12:15:37

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#2 Март 13, 2017 14:52:36

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#3 Март 13, 2017 15:48:37

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#4 Апрель 28, 2017 08:59:56

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

Board footer