Python-сообщество

Господа, а как вы решаете проблемы отсутствия обратной совместимости?
Я вот за полтора года работы на питоне 2.5-2.6, причем не сильно объемной,
все же успел обрасти определенными полезными наработками, которые под тройкой не идут.
Именно поэтому не перехожу на 3.х, а только во вторую очередь из-за библиотек.
Интересно, как выглядит процесс перехода на тройку у профессиональных разработчиков, написавших
тонны кода на двойке?

Не весь код одинаково полезен.
Хороший можно и портировать - его на самом деле чуть-чуть.

Андрей Светлов
Хороший можно и портировать - его на самом деле чуть-чуть.

Сейчас могут ответить, что “мой код весь хорош” :)

Isem
Сейчас могут ответить, что “мой код весь хорош” :)

Зыы, мне почти всегда при ревизии кода становится противно. Но
при этом код может быть вполне юзабельным.

Андерей Светлов
Не весь код одинаково полезен.
Хороший можно и портировать - его на самом деле чуть-чуть.

Если постоянно работаешь в более-менее узкой предметной области, то
обрастаешь полезными наработками, и их может быть не чуть-чуть.

Отредактировано (Фев. 4, 2011 10:42:08)

Зачем объектно-ориентированное программирование, если есть блочное копирование?
Или “полезные наработки” вырастают в библиотеку - или их место в мусорной корзине.
Не нужно таскать за собой кучу дурнопахнущего барахла. При нужде можно сделать заново, выйдет не хуже.

Evgeny
Зыы, мне почти всегда при ревизии кода становится противно. Но
при этом код может быть вполне юзабельным.

Это отличный показатель того, что вы растете =) Нет предела совершенству.

Evgeny
Если постоянно работаешь в более-менее узкой предметной области, то
обрастаешь полезными наработками, и их может быть не чуть-чуть.

Это также может быть показателем боязни использования “third-party” библиотек.

Андрей Светлов
Или “полезные наработки” вырастают в библиотеку - или их место в мусорной корзине.

А вот это правильно. Часто бывает так, что при росте проекта появляется модуль (пакет) с названием common.py/utils.py/pizes_kakie_nuzhnie_veschi.py =) А со временем смотришь - лучше бы его не было =)

Андрей Светлов
Зачем объектно-ориентированное программирование, если есть блочное копирование?
Или “полезные наработки” вырастают в библиотеку - или их место в мусорной корзине.
Не нужно таскать за собой кучу дурнопахнущего барахла. При нужде можно сделать заново, выйдет не хуже.

Причем тут блочное копирование? Речь идет о вполне нормально структурированных, небольших библиотеках.

Андрей Светлов
При нужде можно сделать заново, выйдет не хуже.

А потом еще раз и еще?

Насколько я понимаю, ответ на мой вопрос следующий:
Имеющиеся наработки портируем, с отсутствием обратной совместимости миримся,
ибо преимущества 3.х перед 2.х того стоят?

Evgeny
Причем тут блочное копирование? Речь идет о вполне нормально структурированных, небольших библиотеках.

Т.е. у вас нормально оформленные библиотеки с прилагающимся к каждой setup.py?
И вы не знаете, как указать use_2to3?

Андрей Светлов

Evgeny
Причем тут блочное копирование? Речь идет о вполне нормально структурированных, небольших библиотеках.

Т.е. у вас нормально оформленные библиотеки с прилагающимся к каждой setup.py?
И вы не знаете, как указать use_2to3?

Нет, не знаю, вот сейчас буду гуглить и узнаю.:) Спасибо за наводку.