Ctrl →

Игнат · Фев. 9, 2011 09:56:28

начав изучать питон, я увидел множество примеров, в которых инклудят модуль, или даже отдельную функцию лишь в месте её использования
например:

  def test():
      from time import sleep
      time.sleep(1)

пример может быть нерабочий, но не суть

до этого, в пхп и С/С++ я встречал лишь полный инклуд модуля в начале файла

так вот хочу узнать, оправдано ли подобное применение инклуда - лишь в необходимом методе, лишь необходимой функции
или это плохая практика? стоит ли к этому привыкать, или наоборот не стоит так инклудить?

Отредактировано (Фев. 9, 2011 09:56:53)

Андрей Светлов · Фев. 9, 2011 09:58:29

Привыкать - не нужно. Применять только в том случае, если иначе - никак.

regall · Фев. 9, 2011 10:03:52

Андрей Светлов
Привыкать - не нужно. Применять только в том случае, если иначе - никак.

Иногда такое применяется, например, в написании тестов. Разработчики пирамиды сами рекомендуют внутри сетапа импортить необходимые модули.
Но это скорее относится к

Андрей Светлов
иначе - никак.

Игнат · Фев. 9, 2011 10:29:57

спасибо. я тоже больше склонялся к тому, что не стоит

Александр Кошелев · Фев. 9, 2011 12:29:38

Хочу отметить что это всё-таки не тупой инклюд как в других языках, а настоящий импорт некого имени в локальное пространство имен.

Андрей Светлов · Фев. 9, 2011 12:33:41

Ага. С (возможным) исполнением кода модуля, обязательной блокировкой и прочими занятными вкусностями.

o7412369815963 · Фев. 9, 2011 19:39:55

Александр Кошелев
Хочу отметить что это всё-таки не тупой инклюд как в других языках, а настоящий импорт некого имени в локальное пространство имен.

в локальное пространство, но он не создает копию модуля, а использует ранее загруженную копию, и не исполняет её повторно (если это не стартовый модуль)

если функция с импортом очень часто вызывается, то для оптимизации можно импорт вынести наружу т.к. размещение в локальном пространстве занимает чуть времени (на моем компе около 0.000001 сек), хотя для питона это ничтожно.

в итоге минусов нет, а из плюсов - удобство. имхо.

Запуск программ из Python
Кодировки в python
Мой блог

Андрей Светлов · Фев. 9, 2011 19:43:21

Блокировка берется всегда. И это главная (хоть и небольшая) затрата времени на импорт модуля, уже присутствующего в sys.modules.

Андрей Светлов · Фев. 9, 2011 19:49:09

Да и сколько можно наступать на одни грабли?
Есть два метода:
- правильный, хороший и быстрый
- тоже работает в подавляющем большинстве случаев. Если повезет - вы никогда не увидите темную сторону.

Ваш выбор?

o7412369815963 · Фев. 9, 2011 19:51:52

Андрей Светлов
Блокировка берется всегда. И это главная (хоть и небольшая) затрата времени на импорт модуля, уже присутствующего в sys.modules.

def test():
    import datetime
def test2():
    pass

col = 1000000
from timeit import Timer
t = Timer("test()", "from __main__ import test")
t1 = t.timeit(number=col)
t = Timer("test2()", "from __main__ import test2")
t2 = t.timeit(number=col)
print t1,t2, (t1-t2)/col

1.08207988739 0.158288002014 9.23791885376e-07

она ничтожна, лучше я буду импорты держать под рукой, где мне удобно

Запуск программ из Python
Кодировки в python
Мой блог

Python-сообщество

Уведомления

#1 Фев. 9, 2011 09:56:28

инклуд в начале файла или в функции?

#2 Фев. 9, 2011 09:58:29

инклуд в начале файла или в функции?

#3 Фев. 9, 2011 10:03:52

инклуд в начале файла или в функции?

#4 Фев. 9, 2011 10:29:57

инклуд в начале файла или в функции?

#5 Фев. 9, 2011 12:29:38

инклуд в начале файла или в функции?

#6 Фев. 9, 2011 12:33:41

инклуд в начале файла или в функции?

#7 Фев. 9, 2011 19:39:55

инклуд в начале файла или в функции?

#8 Фев. 9, 2011 19:43:21

инклуд в начале файла или в функции?

#9 Фев. 9, 2011 19:49:09

инклуд в начале файла или в функции?

#10 Фев. 9, 2011 19:51:52

инклуд в начале файла или в функции?

Board footer