Python-сообщество

Игорь · Авг. 10, 2011 14:34:19

Хочу реализовать работу с векторами. Создал модуль (space.py) и класс (vector). setdir и __init__ работают правильно, а вот add и sub как-то странно.

import math

class vector:
	direct = [0, 0] # координаты конца вектора
	def __init__ (self, direct = [0, 0], value = None):
		self.setdir (direct, value)
	def setdir (self, direct = [0, 0], value = None):
		if value != None:
			k = math.sqrt(direct[0] ** 2 + direct[1] ** 2) / value
			self.direct[0] = direct[0] / k
			self.direct[1] = direct[1] / k
		else:
			self.direct[0] = direct[0]
			self.direct[1] = direct[1]									
	def add (self, vect):
		self.direct[0] += vect.direct[0]
		self.direct[1] += vect.direct[1]
	def sub (self, vect):
		self.direct[0] -= vect.direct[0]
		self.direct[1] -= vect.direct[1]

Вот как это выглядит:

>>> from space import vector 
>>>
>>> x = vector([12, 14])
>>> y = vector([3, 4])
>>> y.add(x)
>>> y.direct
[6, 8]
>>> x.direct
[6, 8]

ZAN · Авг. 10, 2011 14:40:05

class vector:
    direct = [0, 0] # координаты конца вектора

Не путать с явой! )
Здесь direct - это атрибут класса, а нужно, чтобы был атрибут экземпляра.
Правильно так:

class vector:
    def __init__(self, direct=None, value=None):
        if direct:
            self.direct = direct
        else:
            self.direct = [0, 0]

я вынес из дефолтовых значений не просто так - этот список создается один раз при создании _класса_, а не каждый раз при вызове конструктора, что вызовет забавные сайд эффекты, если direct не указан )

Isem · Авг. 10, 2011 15:07:29

А если в классе реализовать функцию __iadd__ (inplace add):

class vector:
    ......
    def __iadd__(self, vect):
        self.direct[0] += vect.direct[0]
        self.direct[1] += vect.direct[1]
        return self

то можно писать так:

y += x

Игорь · Авг. 10, 2011 16:25:30

Спасибо ZAN и Isem за помощь, но я так и не понял, что происходило-то. Можно по подробней?

Isem · Авг. 10, 2011 18:02:48

Происходило вот что.
Переменная direct была объявленна как переменная класса, а не экземпляра класса. Это означает, что у всех экземпляров класса (в нашем случае это ‘x’ и ‘y’) она всегда одна и та же. То есть если мы ее меняем у ‘х’, она меняется и у ‘y’. После того, как вы написали y = vector(), значения вектора х стало таким же. А после того, как вы написали y.add(x), то получили вектор с координатами (3+3, 4+4).

bw · Авг. 10, 2011 21:58:35

Тут может сходу не понятно, человеку не подготовленному, но в Python классы такие же объекты как экземпляры (в принципе), они не что-то виртуальное и существующее “на бумаге” лишь для компиляции. Классы можно создавать, изменять и сносить уже во время работы интерпретатора (собственно во время работы они и создаются, другого не дано, просто прозрачно, не руками). Так что то что у класса есть переменная, в том нет ничего странного (у класса ещё и методы есть, которые можно править во время работы :-).

..bw

atomAltera · Авг. 10, 2011 22:46:58

а разве когда он к атрибуту self.direct присваивает значение, он не должен создаться для экземпляра, ведь что-бы создать/перезаписать атрибут класса, надо непосредственно класс.атрибут указать?

dimabest · Авг. 10, 2011 23:08:26

atomAltera
а разве когда он к атрибуту self.direct присваивает значение, он не должен создаться для экземпляра

Он не присваивает значение атрибуту self.direct, а изменяет значение элементов списка.

atomAltera · Авг. 10, 2011 23:21:42

ой, и правда. А я смотрел, смотрел, думал, что не так? Пардон

Python-сообщество

Уведомления

#1 Авг. 10, 2011 14:34:19

Странное поведение метода

#2 Авг. 10, 2011 14:40:05

Странное поведение метода

#3 Авг. 10, 2011 15:07:29

Странное поведение метода

#4 Авг. 10, 2011 16:25:30

Странное поведение метода

#5 Авг. 10, 2011 18:02:48

Странное поведение метода

#6 Авг. 10, 2011 21:58:35

Странное поведение метода

#7 Авг. 10, 2011 22:46:58

Странное поведение метода

#8 Авг. 10, 2011 23:08:26

Странное поведение метода

#9 Авг. 10, 2011 23:21:42

Странное поведение метода

Board footer