Python-сообщество

Есть два класса, в каждом из которых несколько методов. В первом классе инициализируется второй, но потом есть необходимость из второго класса вызвать метод первого, или изменить атрибут. Сейчас в таких случаях я передаю “self” из первого во второй. Выглядит это примерно так:

class One:
    def __init__(self):
        pass
    
    def some_metod_one(self):
        self.classTwo = Two(self)
        #Можно передавать не при инициализации, а при вызове метода, но это мелочи.
        self.classTwo.some_metod_one()
        
    def some_metod_two(self):
        print('Выполнено!')
    
class Two:
    def __init__(self, classOne):
        self.classOne = classOne
        
    def some_metod_one(self):
        self.classOne.some_metod_two()

if __name__ == '__main__':
    classOne = One()
    classOne.some_metod_one()

Отредактировано (Дек. 9, 2011 10:31:17)

Atterratio
В первом классе специализируется второй

Не специализируется, а инициализируется. Это я воспользовался автоисправлением в FF не посмотрев.

+1 за наследование.
Вот, например: http://www.python.org/download/releases/2.2.3/descrintro/#cooperation

Не… тогда бы мне было проще в один класс объеденить… по классам то вообще разделено потому, что дин гласс отвечает за Gui а второй за сервервер принимающий сообщения(т.е. разделено по смысловой нагрузке).

А зачем тогда одному классу менять атрибуты второго?

Lexander
А зачем тогда одному классу менять атрибуты второго?

Отредактировано (Дек. 10, 2011 02:21:22)

Atterratio
Как соотносится с правилами написания хорошего кода передача первого объекта, во второй инициированный в первом, для последующего вызова методов первого объекта из второго?

А по-моему нормально :) Похоже на MVP паттерн. One - это Presenter, Two - это View. Один отвечает за логику и связь с моделью. Другой управляет виджетами и слушает события со стороны пользователя.

Из-за разброда тут я поразмышлял сам, и решил, что это работает, и вполне приемлемо, если не запутывает логику программы.