Python-сообщество

ООП - это еще не гарантия, гарантии хорошего кода нет, но без него совсем уныло. И

py.user.next
с ООП точно такая же лапша получается, когда код растёт

притянуто за уши.

Фиг с ООП, эти ребята и разбиение на обьекты не осилили толком.

человек, который может написать что-то с ООП, напишет и без ООП

Человек, который может забить гвоздь молотком, забьет и кирпичем. Или php молотком, где с обоих сторон гвоздодер.

А с ооп часто легче. В любом случае, это лучше, чем возвращать ид, который надо подавать на вход другой функции и смотри не перепутай.

odnochlen
А с ооп часто легче.

напиши что-нибудь на 1000 строк - увидишь, что ООП не хватает для правильного, понятного и легко изменяемого кода

Какую порекомендуешь альтернативу ООП?

сейчас учусь по МГУшному учебнику (старому), там предлагается технология для написания больших программ (100000 строк)
суть в том, что делаются роботы, управляющие роботами
детали роботов могут быть роботами
в результате легко можно извлекать большие куски из программы, переделывать их и вставлять обратно
(основано на модулях Майерса)

py.user.next, ссылочку на учебник или хотя бы название не подскажешь?

В каких продуктах используется этот подход?

GaiveR
ссылочку на учебник или хотя бы название не подскажешь?

Программирование для математиков. Кушниренко и Лебедев
wiki. Кушниренко
wiki. Кушниренко (добавил уточнение, так как за годы вики изменилась)

Soteric
В каких продуктах используется этот подход?

не знаю, я читал только исходники с gnu.org, там процедурный стиль
(вообще, есть, например, Windows - это продукт, но его код меня мало интересует)
ещё написал пару своих прог, применяя то, что успел освоить, эта технология мне реально что-то дала: проги перестали “закупориваться”, проги стало можно развивать во множестве направлений (не переписывая всё с нуля), управление над прогами теперь стало полным (теперь не надо чем-то жертвовать, чтобы всё работало), появился большой простор для творчества (каждого робота можно сделать в разных вариантах).
А сами технологии: утверждения, внутрицикловые инварианты, метод итераций, описанный строго математически, - это всё использую на полную катушку, так как оно даёт реальный результат.

Отредактировано py.user.next (Дек. 13, 2015 00:38:29)

:) На этом сайте нашел и свои работы густо обрамленные прыщами и обутые в кеды.
Книжку нашел вот тут: http://nashaucheba.ru/v3055/%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%B0.%D0%B3.,_%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2_%D0%B3.%D0%B2._%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2