Python-сообщество

В своей небольшой беспонтовой программке решил использовать для хранения данных pickle. Записей будет по 120-150 (в виде списка списков). Возможно, решение глупое. Базу ставить не хочу.

На сколько бестолково такое решение? Насколько быстра будет выборка данных? Какие есть упрощенные варианты решений, CSV чтоли?

Готов к любым ответам.

Полочки: shelve. Позволяют хранить данные как словарь: ключ-данное. pickle плох тем, что чтобы добавить данные в твой список придется весь его отгрузить, изменить и опять загрузить с помощью pickle. В полочках этого делать не обязательно. Так что - дерзай…

4kpt
Полочки: shelve. Позволяют хранить данные как словарь: ключ-данное. pickle плох тем, что чтобы добавить данные в твой список придется весь его отгрузить, изменить и опять загрузить с помощью pickle. В полочках этого делать не обязательно. Так что - дерзай…

В CSV придется структурировать данные перед передачей их в файл. Иногда структурирование может быть невозможно. Кроме того, изначально желательно задавать имена полей. И отходить от этих имен нежелательно (я так думаю), так как теряется логика хранения. Если ты задал 4 базовых поля, то хранить пять данных в следующей строке как-то неправильно. В полке ты задаешь идентификатор и запихиваешь в него что захочешь…

Отредактировано 4kpt (Ноя. 10, 2012 01:21:29)

думаю справедливо следующее дерево принятия решений

if "данные надо править ручками не из питона":
   if "данных мало, можно грузить целиком в память":
       "json,pickle в текстовом виде, xml,csv в зависимости"
       "от инструментария под который подстраиваетесь"
     else:
       "hdf5,mysql,...."
else:
   if "данных мало":
       "сPickle в двоичном виде -и не паритесь это самый быстрый и удобный способ"
   else:
      "shelve,zodb ну и решения hdf5,mysql,...."

Отредактировано doza_and (Ноя. 10, 2012 08:22:55)

Прикольный такой алгоритмик….