Python-сообщество

Хочу необычного.
Функция execfile исполняет последовательно команды из файла на диске.
Меня интересует аналог данной функции но без участия файла.
Все содержимое файла храниться в str-переменной (вместо файла). Хочется как-бы скормить функции execfile не сам файл, а его содержимое в переменной.
Прошу вопросы “Зачем?” не задавать - мне просто нада. Есть ли аналоги подобного.
Если бы содержимое было без циклов\if-ов\классов и т.д. то можно былобы пройтись по переменной в цикле и отправлять все функции exec - но мне нада исполнить полноценный питоновский скрипт.
Помогите.

Отредактировано alexeyvanzhula (Фев. 26, 2013 12:19:41)

exec это не eval
собственно exec Вам и нужен.

Однако все таки задайте себе вопрос зачем? В подавляющем большинстве случаев ни exec ни execfile не нужны.

Отредактировано cutwater (Фев. 26, 2013 14:07:57)

exec это не eval
собственно exec Вам и нужен.

string='for a in range(10):\n  print a'
 for line in string:
    exec( line )

Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<string>", line 1
    for a in range(10):
SyntaxError: unexpected EOF while parsing

Однако все таки задайте себе вопрос зачем? В подавляющем большинстве случаев ни exec ни execfile не нужны

Отредактировано alexeyvanzhula (Фев. 26, 2013 14:36:17)

sp3

Вот было-бы вообще круто если бы такое можно было проделать с инструкцией import (импортировать не из файла)

alexeyvanzhula
Вот было-бы вообще круто если бы такое можно было проделать с инструкцией import (импортировать не из файла)

Отредактировано cutwater (Фев. 26, 2013 17:06:08)

Это модуль из 3.х. Не знаю как там в 3.х, но я использую 2.6, а в нем - в модуле importlib только одна функция import_module, которой, в качестве аргумента, можно передавать имя файла. Это мне не нужно. Если я туплю поправте

Есть еще imp, через который теоретически можно создать модуль, прописать в sys.modules…

cutwater
Есть еще imp, через который теоретически можно создать модуль, прописать в sys.modules…