Python-сообщество

Это вообще нормально использовать замыкания внутри метода? За такое руки не отрывают?
Есть скрипт который итеративно делает задачу, которую очень просто реализовать через рекурсию. Но в случае рекурсии очень большая вложенность и стека не хватает. Переписывать полностью функционально с хвостовой рекурсией пока времени нет.
(И, кстати, это может помочь, хотя бы гипотетически? Я очень нуб в этом деле.)
С замыканиями этот метод сильно читабельнее становится. Но, в принципе, отдельные методы ничего не мешает сделать.

Отредактировано 3ka5_cat (Окт. 21, 2013 11:54:37)

3ka5_cat
Это вообще нормально использовать замыкания внутри метода? За такое руки не отрывают?

декораторы это тоже замыкания, они даже в стандартной библиотеке есть.

3ka5_cat
Но в случае рекурсии очень большая вложенность и стека не хватает. Переписывать полностью функционально с хвостовой рекурсией пока времени нет. (И, кстати, это может помочь, хотя бы гипотетически? Я очень нуб в этом деле.)

Что переписывать? Рекурсию на рекурсию? В питоне нет оптимизации хвостовой рекурсии. И вообще она легко заменяется на цикл.

без кода тут трудно понять

> Но в случае рекурсии очень большая вложенность и стека не хватает.

Увеличить стек не вариант?