Python-сообщество

py.user.next
Нифига ты вбросил.

py.user.next
Там есть itertools.chain.from_iterable()

Да, есть. Я её в itertools искал и не нашёл. Запрятали.

py.user.next
Если представить, что у него матрица размерностью 1000000x1000000,

У него шахматы, так что давай не :) придумывай, как обычно.

Отредактировано Budulianin (Сен. 28, 2014 02:17:21)

Budulianin
У него шахматы, так что давай не :)

А ты в го не играл? У меня есть в лине пара вариантов, так там поле переменного размера. На большом поле она к середине игры начинает зависать (пересчитывает всё поле). Делаешь ход и ждёшь, пока она всё пересчитает. А ходов там десятки.

Budulianin
Я её в itertools искал и не нашёл. Запрятали.

В начале страницы https://docs.python.org/3/library/itertools.html

Я заметил, что ты часто даёшь ссылки на документацию ко второму питону. Проверил, действительно, в документации ко второму питону в начале страницы этого нет.
https://docs.python.org/2/library/itertools.html

Отредактировано py.user.next (Сен. 28, 2014 02:32:21)

py.user.next
А ты в го не играл?

Неа

Зачем ты ему такой страшный код с исключениями написал?
Теперь он будет думать, что прерывать циклы вызывая исключение, это норм.

Budulianin
Зачем ты ему такой страшный код с исключениями написал?

Про рефакторинг прочитал там?
Представь, что весь код написан в таком стиле - это несколько сотен функций. Как правило, дела распланированы, есть сроки и так далее. Нельзя посередине всё бросать и переписывать на новый лад сотни функций.

py.user.next
Неа

Эта игра, скорее всего, даже намного старше шахмат. Короче, типа шаолиньской игры какой-то. В шахматах можно просто дебюты выучить и всё. Там же такой вариант не прокатит.

Отредактировано py.user.next (Сен. 28, 2014 02:41:23)

py.user.next
Я заметил, что ты часто даёшь ссылки на документацию ко второму питону.

Я не виноват, меня заставляют на нём писать.

Всё, топик успешно слили во флейм, как обычно.

Отредактировано Budulianin (Сен. 28, 2014 02:43:14)

Budulianin
Я не виноват, меня заставляют на нём писать.

Так документацию-то к третьему можно читать, она часто полнее и её дополнения актуальны и для второго. Данный пример с itertools - тому подтверждение.

Budulianin
Всё, топик успешно слили во флейм, как обычно.

Ну, тут оффтопик в рамках приличия. :) Флейм - это эмоциональные стычки. (пламя)

Отредактировано py.user.next (Сен. 28, 2014 02:47:39)

py.user.next
Так документацию-то к третьему можно читать, она часто полнее и её дополнения актуальны и для второго.

Нет не актуальны, в 3 есть модули которых нет во 2, + там кое-что переносят в другие места.

Budulianin
Нет не актуальны, в 3 есть модули которых нет во 2

Поэтому ты и распаковывал, ты же проанализируй, как так получилось, что при наличии во втором питоне функции без распаковки, ты распаковывал, пользуясь документацией ко второму питону.

py.user.next
ты же проанализируй,

Да всё просто, я в доку не смотрел, я в вывод dir посмотрел и только chain там увидел. :)
Мне лень было в доку лезть.

А дока от 3 всё равно отличается от 2, так что лучше её для 2 не использовать.

Отредактировано Budulianin (Сен. 28, 2014 02:57:42)

Budulianin
А дока от 3 всё равно отличается от 2, так что лучше её для 2 не использовать.

Когда я хочу что-то узнать про второй, читаю документацию к третьему, затем уже просматриваю документацию ко второму. Если что-то добавлялось к функциям, обычно в документации к третьему указывают, с какой версии добавлено. Просто, если делать наоборот, очень многое не усвоишь.

Вот, обрати внимание на токенайзер. Он актуален для второго питона, но в документации ко второму его нет. (Недавно оптимизировали его на bugs.python.org, поставили плюсик ко второму, потом убрали.)

Отредактировано py.user.next (Сен. 28, 2014 03:35:16)