Python-сообщество

setevoy · Июнь 1, 2015 20:56:23

Добрый день.

Читаю статью по декораторам, и наткнулся на одним не совсем понятный момент… Подскажите, пожалуйста.

Статья.

8 часть, имеется код:

>>> def outer():
...     x = 1
...     def inner():
...         print x # 1
...     return inner
>>> foo = outer()
>>> foo.func_closure # doctest: +ELLIPSIS
(<cell at 0x...: int object at 0x...>,)

Далее - идёт объяснение, почему он не должен бы сработать (но - да, он работает):

> We aren’t able to call inner till after the return of outer so according to our model of how Python works, x shouldn’t exist anymore by the time we call inner and perhaps a runtime error of some kind should occur.

Но - почему `We aren't`, если мы сохранили outer() в foo, со всем её пространством имён и переменными?

Отредактировано setevoy (Июнь 1, 2015 20:56:56)

py.user.next · Июнь 2, 2015 01:01:27

setevoy
Но - почему `We aren't`, если мы сохранили outer() в foo, со всем её пространством имён и переменными?

Он имеет в виду, что переменная x существует во время выполнения outer() и разрушается при выходе из outer(). Но она не уничтожена, хотя outer() и завершила работу. И дальше он вводит понятие замыкания.

Пока inner(), захватившая x, привязана к чему-то, переменная x не будет освобождена.
А сама inner() тоже находится в outer(). В том-то и прикол, что ты держишь эту inner(), а inner() держит x.

Отредактировано py.user.next (Июнь 2, 2015 01:10:34)

setevoy · Июнь 2, 2015 07:57:13

Спасибо. То, что надо.

Отредактировано setevoy (Июнь 2, 2015 07:57:28)

Python-сообщество

Уведомления

#1 Июнь 1, 2015 20:56:23

python function closures

#2 Июнь 2, 2015 01:01:27

python function closures

#3 Июнь 2, 2015 07:57:13

python function closures

Board footer