Python-сообщество

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какие в Python есть основные перечисляемые типы?

megoloman
списки, строки и словари это наиболее часто с чем приходиться работать. Есть и остальные, все они перечисленные в официальной документации и в книгах, коими нас не обделили.

megoloman
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какие в Python есть основные перечисляемые типы?

В Python нет встроенных перечисляемых типов, таких как enum в современном С/С++, C# и Java. При желании что-то близкое к enum можно легко создать средствами Python. Например, создать кортеж из именованных констант. Но специально иметь такой встроенный тип просто нет необходимости в динамическом языке со слабой типизацией, каким является Python.

old_monty
вы таки отстали от жизни
https://docs.python.org/3/library/enum.html

FishHook
О! Спасибо. А то я так бы и продолжал оставаться в блаженном неведении.

UPD: Однако мое первое утверждение все же не является ошибочным. Поддержка для enum появилась в версии 3.4, но встроенного (как int, str или bool) типа enum в языке Python нет.

Отредактировано old_monty (Фев. 19, 2016 17:46:46)

old_monty
в динамическом языке со слабой типизацией, каким является Python.

https://wiki.python.org/moin/Why%20is%20Python%20a%20dynamic%20language%20and%20also%20a%20strongly%20typed%20language

old_monty
UPD: Однако мое первое утверждение все же не является ошибочным. Поддержка для enum появилась в версии 3.4, но встроенного (как int, str или bool) типа enum в языке Python нет.

Значит он просто не нужен. Или не так часто нужен как остальные встроенные типы.

Чтобы впилить енумы во встроенные типы понадобилось бы расширение синтаксиса, которое поломало бы обратную совместимость да и вообще, нахрена, если желаемого можно достигнуть используя имеющийся функционал?

4kpt_IV
Значит он просто не нужен. Или не так часто нужен как остальные встроенные типы.

Так ведь я выше сказал то же самое, разве нет? “Специально иметь такой встроенный тип просто нет необходимости”.

old_monty
Так ведь я выше сказал то же самое, разве нет? “Специально иметь такой встроенный тип просто нет необходимости”.

Если рассуждать критериями необходимости, то аннотации типов вводить не было никакой необходимости или внедрять специальный синтаксис для асинхронных операций (работало же раньше без него). Тут вопрос рациональности: зачем изменять структуру языка (это дорого, долго и багоопасно), если вполне можно обойтись библиотечным кодом.