Python-сообщество

The gray Cardinal
Только надо добавить: вторые не нужны вообще, т.к. являются шумовым мусором

Не согласен. Мой опыт говорит обратное. Иногда, очень редко правда, удаётся “попасть в ритм”. В этом состоянии музыки уже не остаётся, но код пишется быстрее мысли.

shiza
Да. Но есть еще куча промежуточных вариантов, которые можно и слушать в фоне и являются неплохой музыкой.

Правильно. Просто я гений. /(с) Р. Хайнлайн, “Имею скафандр, готов путешествовать!”/
В большинстве своём, я слушаю только хорошую (по моим меркам) музыку, которую иногда непрочь послушать и отдельно.

Не думаю что можно оскорбить музыку. Наверное можно исполнителя или автора.
Я всегда слушаю музыку в фоне. Смысл же в том, что бы задавать настрой а он нужен для действия :) В том числе и умственного.
Такое мое мнение.
А вообще не перебираю быстро/медленно. Главное что бы с внутреннем настроем сходилось, в не зависимости от того что делаю.
Да и вкусы у меня разнообразны.

Ferroman
Не думаю что можно оскорбить музыку. Наверное можно исполнителя или автора.

В переносном смысле :).

я могу слушать почти все. главное чтобы это было в тему и под настроение. и естесвенно чтобы это попадало под понятие музыка (а не ;%№;%")

сейчас например дослушал Moonspell, и переключился на джазовый ансамбль Мелодия (кстати рекомендую), но словил себя ан том что пытаюсь набирать код в ритм музыки :-) коллеги на меня как-то странно косятся, потому как Bessame Mucho я на клавиатуре отстукивал очень похоже :-)

Отредактировано (Дек. 22, 2008 09:52:12)

Уже полгода не слушаю музыку во время кодинга, а еще не курю столько же :), считаю что оба эти занятия отвлекают и не дают сосредоточится, на работе если шумно, использую бирюши, коллеги долго хренели, потом привыкли:)

Отредактировано (Дек. 22, 2008 11:23:33)

Я обычно стараюсь кодить без музыки, но если действительно надо оградиться от окружающего шума (особенно от чьей-то болтовни), то мне лучше всего подходит какой-нибудь инструментальный метал.

Моцарт для интеллектуальной работы непревзойден (толи из-за высокой абстракциии, то ли одному богу известно почему).
Вагнер и Штраус тоже достаточно “рабочая” музыка.
А вот такие тяжести, как Бах я бы не советовал. Чайковского - тем более (там слабая абстракция и как следствие подсознание слишком легко рисует картины и отвлекает).

Так или иначе, любой кто говорит что мызыка от работы отвлекает - скорее всего просто не знает какую конкретно ему надо слушать (ИМХО) :)
Но сам я редко слушаю.

Мне рок и металл уже не канают - грузят шибко. Сейчас больше по джазу и релаксу. =)
Давно пытаюсь найти премлемый транс на “заценить”. Но пока все как-то неудачно.

igor.kaist ты всетки ткни - в какую строну глядеть насчет транса?

Отредактировано (Дек. 24, 2008 14:07:16)

К Баху и Чайковскому могу добавить Бетховена, как то, что не стоит слушать. ;)

cleg а ты какой Moonspell больше - ранний думовый, периода Sin/Pecado или поздний?

astoon
Так или иначе, любой кто говорит что мызыка от работы отвлекает - скорее всего просто не знает какую конкретно ему надо слушать (ИМХО)

Нет, имхо, это неверно :). Если музыка “не отвлекает” — ты её не слушаешь просто. “Подсознательное” прослушивание или прослушивание в “пол-уха” я считаю зловредным. Так можно слушать только дрянную музыку, где для “сознательного” прослушивания просто нет материала (где “сознательное” прослушивание очень быстро вызовет раздражение из-за примитивности и однообразия), а дрянную музыку слушать не стоит вовсе, никаким способом.
Уверен, что Вагнера, Штрауса и Моцарта слушать в фоне не стоит :). Если эта музыка не “рисует картины” и не “отвлекает”, значит, ты её попросту не усваиваешь ;).

Уверен, что при фоновом прослушивании усваивается в основном только ритмическая составляющая музыки. Подобным образом можно войти в транс, слушая шаманский бубен (предварительно накурившись, чтобы вырубить сознание). Упорное состредоточение на своей работе в этом плане сродни “накурке”, потому что вливающаяся в уши информация воспринимается в этот момент некритично (из-за перегруженности сознания выполняемой работой), а подсознание открыто для “информационной обработки”. Зачем так обрабатывать своё подсознание, я не совсем понимаю :). И не вредно ли это для психического здоровья?

Отредактировано (Дек. 24, 2008 15:35:46)