← Сtrl

crchemist · Дек. 25, 2008 14:44:11

в циклі методи погано викликати, while теж не потрібно використовувати - він зло. Саме цей приклад я переписав так:

import time
#import psyco; psyco.full()

class Base(object):
    __slots__ = ('field',)
    def __init__(self):
        self.field = 0

    def setField(self, value):
        self.field = value

    def getField(self):
        return self.field

start = time.time()
base = Base()

set_field = base.setField
get_field = base.getField
for i in xrange(10000):
    for j in xrange(10000):
        if (i + j) % 2 == 0:
            set_field(get_field() + 1)

print int(round(time.time() - start))

і приріст відчутний

Отредактировано (Дек. 25, 2008 14:50:30)

crchemist · Дек. 25, 2008 14:45:12

psyco справді не допомагає

crchemist · Дек. 25, 2008 14:52:10

import time
import psyco; psyco.full()

class Base(object):
    def __init__(self):
        self.field = 0

    def setField(self, value):
        self.field = value

    def getField(self):
        return self.field

start = time.time()

base = Base()

def main():
    set_field = base.setField
    get_field = base.getField
    for i in xrange(10000):
        for j in xrange(10000):
            if ((i + j) & 1) == 0:
                set_field(get_field() + 1)

main()
print int(round(time.time() - start))

Згадав. psyco пришвидшує тільки функції.

Отредактировано (Дек. 25, 2008 14:52:57)

nerezus · Дек. 25, 2008 16:11:34

crchemist
тут дело не в КОНКРЕТНОМ скрипте)
Я пример привел примерно из того кода, который будет в проекте.
Естественно там никаких xrange не будет, т.к. в while будут итерации не по счетчику, а уже по смысловым условиям)

В первоначальном то скрипте я как раз xrange и использовал ;) Просто потом под реальность его подогнал немного.

crchemist · Дек. 25, 2008 16:15:51

справа не в тому. подивись на час

import time
import psyco; psyco.full()

class Base(object):
    def __init__(self):
        self.field = 0

    def setField(self, value):
        self.field = value

    def getField(self):
        return self.field

start = time.time()

base = Base()

def main():
    set_field = base.setField
    get_field = base.getField
    for i in xrange(10000):
        for j in xrange(10000):
            if ((i + j) & 1) == 0:
                set_field(get_field() + 1)

main()
print int(round(time.time() - start))

PSYCO ОПТИМІЗУЄ ТІЛЬКИ ФУНКЦІЇ. ЗАПХАЙ СВІЙ КОД В main() і це пришвидшить цей код в 10 разів

nerezus · Дек. 25, 2008 16:21:39

> PSYCO ОПТИМІЗУЄ ТІЛЬКИ ФУНКЦІЇ. ЗАПХАЙ СВІЙ КОД В main() і це пришвидшить цей код в 10 разів
хм, проверю сейчас

nerezus · Дек. 25, 2008 16:29:31

THE TIME HAS COME

Вывод: 14с.
Т.е. в 9 раз увеличилась производительность против python без JIT.

Итог(усредненное время):
python: 127
lua 33
python JIT 14
lua JIT 13

Так что не вижу смысла использовать lua, когда есть python, а производительность их одинакова.

crchemist · Дек. 25, 2008 16:37:44

psyco бере десь 35мб памяті, пітон - 2

nerezus · Дек. 25, 2008 17:04:27

> psyco бере десь 35мб памяті, пітон - 2

Хм. А если скрипт будет большим? То пропорционально, или в районе 35 и останется?

crchemist · Дек. 25, 2008 17:11:27

не знаю. не пробував, думаю що не буде збільшуватись

Python-сообщество

Уведомления

#1 Дек. 25, 2008 14:44:11

Питон и производительность

#2 Дек. 25, 2008 14:45:12

Питон и производительность

#3 Дек. 25, 2008 14:52:10

Питон и производительность

#4 Дек. 25, 2008 16:11:34

Питон и производительность

#5 Дек. 25, 2008 16:15:51

Питон и производительность

#6 Дек. 25, 2008 16:21:39

Питон и производительность

#7 Дек. 25, 2008 16:29:31

Питон и производительность

#8 Дек. 25, 2008 16:37:44

Питон и производительность

#9 Дек. 25, 2008 17:04:27

Питон и производительность

#10 Дек. 25, 2008 17:11:27

Питон и производительность

Board footer