← Сtrl

Ed · Июль 2, 2010 18:38:22

Kogrom
Похоже, что так. И с ходу я не вижу элегантного решения этой проблемы, ибо запускающая функция не должна дожидаться ответа. Можно передавать объект среди параметров, который будет получать результат. Я пока делаю так. Но это не очень красиво.

Элегантное решение потребует другого подхода и скорее всего будет конфликтовать с вашей идеей о прозрачности.
В multiprocessing.Pool, например, для возврата результатов используются коллбэки. Но это же не то, что вы хотите, правда?

Kogrom · Июль 2, 2010 21:30:33

Ed
Элегантное решение потребует другого подхода и скорее всего будет конфликтовать с вашей идеей о прозрачности.
В multiprocessing.Pool, например, для возврата результатов используются коллбэки. Но это же не то, что вы хотите, правда?

Я об этом и говорю. Коллбэки не будут элегантным решением, так как противоречат идее прозрачности. Но эту идею и в принципе невозможно полностью реализовать на потоках. Разве что в своем языке, где все объекты будут жить в своих потоках. Медленно будет, но наиболее близко к жизни :) Возможно, в каком-нибудь смоллталке такое есть.

В общем, я обошелся коллбэками, которые передаю как параметры функций.

Kogrom · Авг. 19, 2010 13:29:00

Вроде бы нашёл компромисс для ловли исключений.

            except Exception:
                sys.excepthook(*sys.exc_info())

Тут и стандартное сообщение об ошибке должно вывалиться и поток не сломается.

Python-сообщество

Уведомления

#1 Июль 2, 2010 18:38:22

Объект в потоке

#2 Июль 2, 2010 21:30:33

Объект в потоке

#3 Авг. 19, 2010 13:29:00

Объект в потоке

Board footer