Форум сайта python.su
Может кто объяснить? Следующий код:
class CategoryWidget(forms.CheckboxSelectMultiple):
def render(self, name, value, attrs=None, choices=()):
final_attrs = self.build_attrs(attrs, name=name)
output = [u'<ul>']
print 1, locals()
def render_list(choices):
print 2, locals()
for i, (option_value, option_label, children) in enumerate(choices):
final_attrs = dict(final_attrs, id='%s_%s' % (attrs['id'], i))
label_for = u' for="%s"' % final_attrs['id']
cb = forms.CheckboxInput(final_attrs, check_test=lambda value: value in str_values)
option_value = force_unicode(option_value)
rendered_cb = cb.render(name, option_value)
option_label = conditional_escape(force_unicode(option_label))
output.append(u'<li><label%s>%s %s</label></li>' % (label_for, rendered_cb, option_label))
render_list(chain(self.choices, choices))
output.append(u'</ul>')
return mark_safe(u'\n'.join(output))
Офлайн
Упрощенный код
def g():
a = [2]
print locals()
def f():
print locals()
a.append(a)
print locals()
f()
g()
def g():
a = [2]
print locals()
def f():
print locals()
a = 3
print locals()
f()
g()
Отредактировано (Окт. 19, 2010 15:41:45)
Офлайн
shupgв первом случае ‘а’ не находится в локальном окружении и ищется выше. Во втором случае ‘а’ не находится в локальном окружении, после чего создается в нем и имя ‘a’ связывается с 3. В первом случае список ‘а’ не создается внутри функции, потому что чтобы обратиться к методу объекта (список) нужно его сначала создать.
Упрощенный код
Офлайн
Zubchick
Спасибо за ответ.
Уточню вопрос
def g():
a = [2]
def f():
print a
f()
g()
def g():
a = [2]
def f():
del a
f()
g()
Zubchick, а в другом нет?
не находится в локальном окружении и ищется выше
Офлайн
Наверно что бы функции расположенные внутри по возможности не влияли на внешние, так как это во-первых ужасно читается, во вторых ведет к ошибкам. Чтобы что-то поменять, передавайте это параметром и возвращайте return'ом, это правильный путь. Ну или в случае с замыканиями, параметром можно не передавать.
Офлайн
И все таки, почему final_attrs отсутствует в замыкании? Я специально весь кусок кода привел - может я просто не вижу явного косяка?
Офлайн
PooHвидимо в этом:
И все таки, почему final_attrs отсутствует в замыкании? Я специально весь кусок кода привел - может я просто не вижу явного косяка?
Офлайн
PooHРазница между output и final_attrs в вашем коде только в том, что final_attrs присваивается значение, а output меняется. То есть final_attrs воспринимается как новая переменная в контексте замыкания, а output - как уже существующая из внешнего контекста.
И все таки, почему final_attrs отсутствует в замыкании? Я специально весь кусок кода привел - может я просто не вижу явного косяка?
def foo():
var1 = []
var2 = []
print 1, locals()
def closure1():
print 2, locals()
var1.append(1)
var2 = []
def closure2():
print 3, locals()
var1 = []
var2.append(1)
closure1()
closure2()
foo()
Отредактировано (Окт. 19, 2010 21:01:13)
Офлайн
Спасибо всем. Понял. А питон-то все таки опасная змеюка, может цапнуть иногда ;)
Офлайн
В “Python Essential Reference, Fourth Edition” хорошо такие моменты высветлены.
Офлайн