Python-сообщество
Форум сайта python.su
- Вы не вошли.
Уведомления
Группа в Telegram: @pythonsu
![[RSS Feed]](/static/djangobb_forum/img/feed-icon-small.png "[RSS Feed]"){kind=icon}
#1 Янв. 11, 2011 14:16:41
- Александр Кошелев
-
-
- От: Москва
- Зарегистрирован: 2007-02-03
- Сообщения: 1724
- Репутация:
2 
- Профиль Отправить e-mail
Pyramid - "новый" фреймворк
Андрей Светлов
Так мифология вокруг GIL меня не удивляет как таковая, просто я каждый раз пугаюсь, когда у этого змея вырастает новая голова с новыми магическими свойствами.
Офлайн
#2 Янв. 11, 2011 21:07:57
- ziro
-
-
- От:
- Зарегистрирован: 2009-08-13
- Сообщения: 225
- Репутация:
8
- Профиль Отправить e-mail
Pyramid - "новый" фреймворк
Еще один “benchmark” - http://plope.com/pyroptimization - правда не совсем стандартный.
Офлайн
#3 Янв. 16, 2011 12:01:29
- DcDr
-
-
- От:
- Зарегистрирован: 2011-01-09
- Сообщения: 61
- Репутация:
0
- Профиль Отправить e-mail
Pyramid - "новый" фреймворк
ziroА зачем они там вообще нужны? Для web-фреймворка? По идее каждый запрос должен обрабатываться полностью независимо?DcDrНет, было бы гораздо хуже, так как pylons активно использует thread_local (и как следствие все упирается в GIL), за счет чего в бенчмарках он всегда был медленнее django, в котором они не используются. А в pyramid осталось всего 2 thread_local, и то, рекомендованные только для тестирования и не используемые при обработке запросов.
Сдается мне, что Pylons протестили бы - было бы не хуже Pyramid
Офлайн
#4 Янв. 16, 2011 12:09:45
- Александр Кошелев
-
-
- От: Москва
- Зарегистрирован: 2007-02-03
- Сообщения: 1724
- Репутация:
2
- Профиль Отправить e-mail
Pyramid - "новый" фреймворк
DcDrВот для достижения этого свойства и нужны.
По идее каждый запрос должен обрабатываться полностью независимо?
Офлайн
#5 Янв. 21, 2011 13:49:56
- DcDr
-
-
- От:
- Зарегистрирован: 2011-01-09
- Сообщения: 61
- Репутация:
0
- Профиль Отправить e-mail
Pyramid - "новый" фреймворк
Александр КошелевА зачем вообще в Питоне более одного потока на процесс запускать в целях веба?DcDrВот для достижения этого свойства и нужны.
По идее каждый запрос должен обрабатываться полностью независимо?
Не проще на каждое ядро держать отдельный интерпретатор и разделять на входе трафик между ними чем то вроде nginx.
Отредактировано (Янв. 21, 2011 14:05:55)
Офлайн
#6 Янв. 21, 2011 14:23:15
- DcDr
-
-
- От:
- Зарегистрирован: 2011-01-09
- Сообщения: 61
- Репутация:
0
- Профиль Отправить e-mail
Pyramid - "новый" фреймворк
Прочел со ссылкой на автора Питона, что:
“Наличие GIL в полтора-два раза ускоряет работу однопоточных приложений. Гвидо в свое время заявил, что GIL не уйдет до тех пор, пока не будет предложено решение, не снижающее производительность обыкновенных однопоточных программ.”
Офлайн
#7 Янв. 21, 2011 15:09:12
- Андрей Светлов
-
-
- От:
- Зарегистрирован: 2007-05-15
- Сообщения: 3137
- Репутация:
14
- Профиль Адрес электронной почты
Pyramid - "новый" фреймворк
DcDrВас обманули. Разница c “простым решением без GIL” составляет процентов 10 (что уже много).
Прочел со ссылкой на автора Питона, что:
Наличие GIL в полтора-два раза ускоряет работу однопоточных приложений.
Офлайн
#8 Янв. 21, 2011 17:13:36
- DcDr
-
-
- От:
- Зарегистрирован: 2011-01-09
- Сообщения: 61
- Репутация:
0
- Профиль Отправить e-mail
Pyramid - "новый" фреймворк
Андрей СветловЧто есть “простое решение без GIL” по вашему?DcDrВас обманули. Разница c “простым решением без GIL” составляет процентов 10 (что уже много).
Прочел со ссылкой на автора Питона, что:
Наличие GIL в полтора-два раза ускоряет работу однопоточных приложений.
Офлайн
#9 Янв. 21, 2011 17:39:33
- Андрей Светлов
-
-
- От:
- Зарегистрирован: 2007-05-15
- Сообщения: 3137
- Репутация:
14
- Профиль Адрес электронной почты
Pyramid - "новый" фреймворк
Был такой форк. Помер совсем - но скорость измерить позволял.
Офлайн
#10 Янв. 22, 2011 14:19:44
- DcDr
-
-
- От:
- Зарегистрирован: 2011-01-09
- Сообщения: 61
- Репутация:
0
- Профиль Отправить e-mail
Pyramid - "новый" фреймворк
Андрей СветловСдается мне, что если бы там и в самом деле без GIL было бы всего на 10% медленнее и более никаких побочных эффектов, то он бы не помер. Или идеи его мигрировали бы в мейнстримовый интерпретатор.
Был такой форк. Помер совсем - но скорость измерить позволял.
Офлайн