Python-сообщество

VadimR · Авг. 15, 2014 10:39:06

Лучи добра.
Вопрос скорее, наверно, архитектурный чем технический. Делаю сайт для внутреннего пользования на джанге, активно юзаю ajax.

Есть некоторый код на джаваскрипте:

	$('a[data-type="ajax"]').click(function() {
		$('a[class="active"]').removeAttr('class');
		$(this).addClass('active');
		
		var url = $(this).attr('href');
        $.ajax({
            url: url + '?ajax=1',
            success: function(data){
                $('#page-wrapper').html(data);
            }
        });
        if(url != window.location){
            window.history.pushState(null, null, url);
        }
        return false;
    });

При нажатии на ссылку мы подгружаем контент и меняем строку url в браузере. Сама проблема возникает с джанговскими шаблонами, т.к. у нас есть два варианта поведения:
1) пользователь переходит по прямой ссылке и рендерится шаблончик со всей страничкой
2) идет запрос к страничке с параметром ?ajax=1 и отдается только часть страницы
Как бы делать два шаблона (один с наследованием, другой без) делать не хочется. Подскажите рабу системы как лучше поступить в данной ситуации.

FishHook · Авг. 15, 2014 10:55:35

По идее, ajax не должен возвращать никакую разметку и стили, только данные. Используйте какой-нибудь javascrip-MVC фреймворк и подобных вопросов возникать не будет, например angularjs.

Singularity · Авг. 15, 2014 11:10:59

FishHook
а ты ангуляр юзаешь?

VadimR · Авг. 15, 2014 11:15:49

Вообще как бы уже все написано и изучать пока фрэймворки не хочется. Сейчас все работает без изменения урлов, сие хочется исправить.

FishHook · Авг. 15, 2014 11:27:35

Singularity
FishHookа ты ангуляр юзаешь?

Юзаю. С какого-то момента перешли целиком на него. Сильно сберегает нервы.

Singularity · Авг. 15, 2014 11:35:46

FishHook
а почему не всякие Марионетте? Говорят что оно лучче ангуляра правда с ним разобраться сложнее.

FishHook · Авг. 15, 2014 11:50:17

Singularity
FishHookа почему не всякие Марионетте? Говорят что оно лучче ангуляра правда с ним разобраться сложнее.

Лучшее - враг хорошего. Завтра появится Луиджионетте, в 10 раз лучше, что теперь 100500 строк кода переписывать? А зачем?

Singularity · Авг. 15, 2014 11:52:38

FishHook
оно таки старше ангуляра.

Это все чего-то фапают на новый ангуляр.

inoks · Авг. 27, 2014 14:32:31

FishHook
Юзаю. С какого-то момента перешли целиком на него. Сильно сберегает нервы.

это же только для корп. сайтов всяких? с точки зрения SEO сайты на ангуляре же никакие до сих пор, в том плане что поисковики их игнорируют?

—
Ищу Python/Django разработчиков - пишите inoks@mail.ru
Хостинг SSD от 250 р/мес - регистрация по ссылке +2 месяца бесплатно

FishHook · Авг. 27, 2014 17:02:18

inoks
это же только для корп. сайтов всяких? с точки зрения SEO сайты на ангуляре же никакие до сих пор, в том плане что поисковики их игнорируют?

Для нас это несущественно. С другой стороны, там где нужено много аякса, чего там индексировать?

Python-сообщество

Уведомления

#1 Авг. 15, 2014 10:39:06

шаблоны и ajax

#2 Авг. 15, 2014 10:55:35

шаблоны и ajax

#3 Авг. 15, 2014 11:10:59

шаблоны и ajax

#4 Авг. 15, 2014 11:15:49

шаблоны и ajax

#5 Авг. 15, 2014 11:27:35

шаблоны и ajax

#6 Авг. 15, 2014 11:35:46

шаблоны и ajax

#7 Авг. 15, 2014 11:50:17

шаблоны и ajax

#8 Авг. 15, 2014 11:52:38

шаблоны и ajax

#9 Авг. 27, 2014 14:32:31

шаблоны и ajax

#10 Авг. 27, 2014 17:02:18

шаблоны и ajax

Board footer