Форум сайта python.su
Небольшое тестирование фреймворков: Symphony(PHP), Ruby on Rails и Django(Python)
http://wiki.rubyonrails.com/rails/pages/Framework%20Performance
Django - оказался самым быстрым
Офлайн
кто бы сомневался;) жаль перла нет
Офлайн
Да чего жалеть? ;) Я думаю Perl обогнал бы PHP и Ruby, но оказался медленней Python. Единственное что если только ActivState Perl по производительности был бы где-то рядом с питоном. Год назад видел тестирование производительности php, perl, AS Perl, Java и .net. Вииграли Java и .Net, с отстованием шли AS Perl, Perl и в конце тянулся php(В некоторых тестах отставал от java в разы!!!)
Офлайн
А как дела обстоят со скоросью тогоже perl под parrot(виртуальная машина) vs python. А то что было сказано выше, я так понял это про perl 5. И есть ли возможность компиляции в питоне в ассемблерный код .pasm или .imc как это делает parrot?
Офлайн
ещё хуже) паррот ещё сырой и медленный, по крайней мере сама “перл-машина” долго грузится=)
про ассемблерный код - то не машинный ассемблерный код) а Pattot Assembler ->http://www.parrotcode.org/docs/pdd/pdd06_pasm.html
нафига надо - не пойму) а байткод в питоне и так есть
Офлайн
я имел ввиду, что рнр никогда быстрым не считался, он конечно же медленнейимхо пхп на порядок быстрее перлов всяких )
Офлайн
а оптимизация возможна только в рнр?)
Офлайн
nerezusЧто-то не особо это заметно ;) http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=perl&lang2=phpя имел ввиду, что рнр никогда быстрым не считался, он конечно же медленнейимхо пхп на порядок быстрее перлов всяких )…
Офлайн
то-то не особо это заметноА тама не PHP3 случаем стоит? А ты проверь на 5.1 =) Или 5.2, когда он выйдет(Сейчас RC есть)
Офлайн
nerezusОни тестировали PHP 5.1.4-pl4-gentoo (cli) (built: Jul 21 2006 22:20:42).то-то не особо это заметноА тама не PHP3 случаем стоит? А ты проверь на 5.1 =) Или 5.2, когда он выйдет(Сейчас RC есть)
Офлайн