Python-сообщество

TurboGears занял второе место
http://www.alrond.com/ru/2007/jan/25/rezultaty-testirovanija-6-frameworks/

Насколько плохо я знаю TG, но даже мне видно, что в TG-проекте лишние импорты:

# import logging
# import cherrypy
# import turbogears
# from turbogears import controllers, expose, validate, redirect
# from tg import json
### вместо это пачки импортов достаточно было бы
from turbogears import controllers, expose

### хм, еще и лог бы отключить
# log = logging.getLogger(“tg.controllers”)

class Root(controllers.RootController):
@expose(template=“tg.templates.world”)
def index(self):
return dict(tg_flash=“Hello, world!”)


и шаблон наследуется от sitetemplate.

В то время как в Django проекте оставлены только нужные импорты, ну и шаблон as is, без наследственности.

upd: посмотрел разницу в производительности…. конечно, _такая_ разница это серъезно. Вряд ли из-за лишних импортов (а вот наследование kid может сильно тормознуть - kid сам по себе не слишком быстрый)

Отредактировано (Янв. 29, 2007 16:19:29)

j2a
(а вот наследование kid может сильно тормознуть - kid сам по себе не слишком быстрый)

Да все xml-шаблоны тормозные. Ну genshi может чуть быстрей…

upd. вот кратенько (взято с http://www.makotemplates.org/):

Mako:	1.10 ms	    	
Myghty:	4.52 ms
Cheetah:	1.10 ms		
Genshi:	11.46 ms
Django:	2.74 ms		
Kid:	14.54 ms

Отредактировано (Янв. 31, 2007 13:50:19)

j2a, спасибо!

Cheetah:1.10 ms

если скомпилирован

j2a
если скомпилирован

afair, cheetah-шаблон компилируется в .py, а тот уже в .pyc. Так что или .py, или .pyc

j2a
если скомпилирован

Методика тестирования вообще достаточно проблематичная вещь для *любых* тестов. Физики просто об этом знают чуть лучше других :) Еще погрешности всякие :D