Уведомления

Группа в Telegram: @pythonsu
  • Начало
  • » Web
  • » легкий веб-фрейворк, какой лучше? [RSS Feed]

#1 Янв. 30, 2010 11:11:25

regall
От: Киев
Зарегистрирован: 2008-07-17
Сообщения: 1583
Репутация: +  3  -
Профиль   Отправить e-mail  

легкий веб-фрейворк, какой лучше?

PooH
основанные на XML шаблонизаторы намного медленнее других
+1
PooH
и синтаксис более неуклюжий
А по мне гораздо более удобен. Ну, может это мое личное мнение…, но мне xml-ки гораздо проше и удобнее читать, нежели что-либо другое.
Кроме того валидация xml избавляет от таких дурацких ошибок как, например, поиск незакрытих тегов.



Отредактировано (Янв. 30, 2010 11:14:07)

Офлайн

#2 Янв. 30, 2010 13:53:11

angry
От:
Зарегистрирован: 2009-12-20
Сообщения: 8
Репутация: +  0  -
Профиль   Отправить e-mail  

легкий веб-фрейворк, какой лучше?

o7412369815963
джаного, зоп и подобные - толстые фреймворки с большим функционалом, а мне нужен легкий и простой с интерфейсом wsgi,
от фр-ка мне нужо только работа с куками, прием пост-параметров и файлов, кодирование/декдирование в/из html строки.

среди легких слышал об web.py, tornado, cherrypy, web2py, webOb,
только мне кажется что некторорые не слишком легкие, во многих уже есть работа с шаблонами и бд, что лишнее.
pyweb - http://www.freenet.org.nz/python/pyweb/

правда без wsgi



Офлайн

#3 Янв. 30, 2010 20:36:08

o7412369815963
От:
Зарегистрирован: 2009-06-17
Сообщения: 1986
Репутация: +  32  -
Профиль   Отправить e-mail  

легкий веб-фрейворк, какой лучше?

PooH
bw
> Werkzeug + Jinja2 + SQLAlchemy
Ну никак не Jinja2, только Genshi!
..bw
Не надо Genshi, основанные на XML шаблонизаторы намного медленнее других, и синтаксис более неуклюжий. Единственный плюс WISWIG редакторы их понимают.
мне генши тоже не понравился, а вот джинжа - самое то :)

Офлайн

#4 Фев. 1, 2010 21:51:54

o7412369815963
От:
Зарегистрирован: 2009-06-17
Сообщения: 1986
Репутация: +  32  -
Профиль   Отправить e-mail  

легкий веб-фрейворк, какой лучше?

вот ролик сделал: “вики на bottle за 23 минуты” http://lega.selfip.com/page/23 (хост в ночное время не доступен).
конечно на джанго можно быстрее слепить из за наличия ORM, но все же

Офлайн

#5 Фев. 3, 2010 20:30:53

jartasa
От:
Зарегистрирован: 2009-09-20
Сообщения: 78
Репутация: +  0  -
Профиль   Отправить e-mail  

легкий веб-фрейворк, какой лучше?

У какого фреймворка есть свои web сервер который может отдавать файлы в своей директории ?



Отредактировано (Фев. 3, 2010 21:23:25)

Офлайн

#6 Фев. 3, 2010 22:10:08

o7412369815963
От:
Зарегистрирован: 2009-06-17
Сообщения: 1986
Репутация: +  32  -
Профиль   Отправить e-mail  

легкий веб-фрейворк, какой лучше?

jartasa
У какого фреймворка есть свои web сервер который может отдавать файлы в своей директории ?
я какие видел - все могут, вот например bottle:
from bottle import run,route

@route('/:filename')
def load(filename)
return open(filename,'rb')

run(port=80)
написал за 45сек, должно работать :)

Офлайн

  • Начало
  • » Web
  • » легкий веб-фрейворк, какой лучше?[RSS Feed]

Board footer

Модераторировать

Powered by DjangoBB

Lo-Fi Version