Уведомления

Группа в Telegram: @pythonsu

#1 Окт. 16, 2011 09:27:37

doza_and
От:
Зарегистрирован: 2010-08-15
Сообщения: 4138
Репутация: +  252  -
Профиль   Отправить e-mail  

ODBMS vs RDBMS :)

Недавно участвовал в посиделках посвященных выбору СУБД для проекта.
Поступили предложения от двух сторон.
1: старт interbase(fierbird) миграция oracle при необходимости.
2: сразу cache (http://www.intersystems.ru/)

В проекте пока не просматривается сколько нибудь сложных sql запросов. Везде выборки одного элемента по одному первичному ключу.

Вопрос: Кто нибудь работал из под питона с cache? Как будут соотноситься трудозатраты при построении системы для этих двух подходов. Насколько легко будет поддерживать базу? Может есть подводные камни?



Офлайн

#2 Окт. 17, 2011 07:04:59

PooH
От:
Зарегистрирован: 2006-12-05
Сообщения: 1948
Репутация: +  72  -
Профиль   Отправить e-mail  

ODBMS vs RDBMS :)

doza_and
1: старт interbase(fierbird) миграция oracle при необходимости.
Я как-то с трудом представляю себе миграцию с interbase куда-либо без полного переписывания серверной части. Уж больно хранимые процедуры специфичны. Лучше postgresql взять.
doza_and
2: сразу cache (http://www.intersystems.ru/)
Про cache мне кажется лучше спросить здесь
http://writeimagejournal.com/forum/
или здесь
http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=56



Вот здесь один из первых отарков съел лаборанта. Это был такой умный отарк, что понимал даже теорию относительности. Он разговаривал с лаборантом, а потом бросился на него и загрыз…

Офлайн

Board footer

Модераторировать

Powered by DjangoBB

Lo-Fi Version