Python-сообщество

ZZZ
Не только тестировать, но и новый nginx собирать.

таки да, как все печально
во фряхе уже все в портах есть, так что мну счастлив :)

еще python-fcgi могу посоветовать, намного луче flup-а

Отредактировано (Фев. 17, 2011 14:11:00)

=\ версия nginx стабильная же… причём тут это, или тебя смущает что дядька взял, собрал пакет и залил его в sid? nginx это 1 статический бинарник, а не какая-то там сложная модульная система.
Собирай сам, но не думаю что у тебя это лучше выйдет)

zheromo
еще python-fcgi могу посоветовать, намного луче flup-а

Гляну, спасибо.

slav0nic
nginx это 1 статический бинарник, а не какая-то там сложная модульная система.

Ну в общем-то да, туплю.

советую uwsgi, nginx его поддерживает из коробки, для сборки достаочно пакетов python-dev и lxml2-dev

zheromo
и чем python-fcgi лучше? такая же хрень по-моему)

slav0nic
чем python-fcgi лучше? такая же хрень по-моему)

производительность
пруфлинк http://habrahabr.ru/blogs/python/67475/
сам тестил - примерно такие же результаты получил

uwsgi так же как и fcgi через сокеты держит связь с сервером, + на локальном можно юникс сокеты юзать. У uwsgi производительность выше, имхо.