Python-сообщество

Таак. Тогда не очень понимаю - как это приводит к мысли об оптимистической автономной блокировке.

Можно ведь просто статус изменить.

shiza
Таак. Тогда не очень понимаю - как это приводит к мысли об оптимистической автономной блокировке.

Можно ведь просто статус изменить.

Блокировка нужна для завершения обработки сообщения, если к моменту завершения закончился таймаут и сообщение забрано на обработку другим процессом. Вероятность такой ситуации близка, но всё-таки не равна, нулю.

ods, Посмотреть в строну Erlang?
А если более реально, то мне нравится вариант с MQ-сервером.
Делать обмен сообщениями на базе СУБД – это, по-моему, велосипедостроение.

dvs
ods, Посмотреть в строну Erlang?

Чем здесь поможет Erlang? Понятно, что разводить зоопарк (читай: использовать более сложное решение, когда уже есть относительно простое) я не буду. Просто хочу расширить свой кругозор.

А если более реально, то мне нравится вариант с MQ-сервером.
Делать обмен сообщениями на базе СУБД – это, по-моему, велосипедостроение.

Уже стоит и используется. Но не удовлетворяет условиям (см. выше), поэтому между MQ и обработкой ставится ещё одна очередь в СУБД.

ods
Чем здесь поможет Erlang?

Тем и поможет, что он с процессами работает.

Кстати, не указана ОС т.к. варианты решения могут быть различны…