Что-то тихо в разделе :)
Сам юзаю pyGTK и юзал Тк.
Тк - пояснять не надо, весит мало, есть в любом питоне (хотя в некоторых дистрах идёт отдельно), недостатки - примитивность=), уродство в линуксе (тк через Хlibs работает)

pyGTK - из-за наличия гтк в любом линуксе, а вот QT не везде идёт сразу, тем более практически все конфигураторы пишут на GTK, размер самого гтк под винду не так уж велик, интерфейс довольно красивый (хотя выбор файлов -ммм гавно).
Недостаток - ПООП стазывается =\, GTK2 не сильно шустрый, TreeView может долго перерисовываться, сложновато в понимании, всё запутано, GTK Builder's позволяют только накидать на форму и задать сигналы и обработчики событий + базовые свойства, не все виджеты поддерживают=\ (опять же поля в treeView)

Почему не QT или Wx? WX гигантоман и юзает тотже GTK, мультиплатформенность нарушена, не всё что запустилось в винде, запустится ТАКЖЕ в linux'e, тк в винде юзается MFC (или я ошибюаюсь?)
QT - лицензия раз, не всегда входит в линукс по дефолту (да, я не хочу держать QT либы и всякий мусор параллельно GTK=) ), но писать на нём думаю удобней; в win32 какое-то оно не такое, необходимо 45 метров + mingw мм

усё

Я использую QT. Выбор отчасти субъективный, но все же… Код приложений на pyQt легче писать и отлаживать. Есть designer, который позволяет строить довольно сложные gui и pyuic(user interface compiler) который по созданной форме генерирует питоновский код. Qt библиотека есть практически во всех дистрибутивах(даже в тех где нет kde. Ее за собой по зависимостям тянет очень много прог), но вот PyQt, как и PyGtk есть не везде.

slav0nic
pyGTK - из-за наличия гтк в любом линуксе, а вот QT не везде идёт сразу, тем более практически все конфигураторы пишут на GTK

RedHat system-config и анаконда на gtk согласен, но вот Yast(SuSe), Alterator(AltLinux) и DrakeConf(Mandriva) написаны на qt.
А что касается лицензии, то я пишу софт под gpl, поэтому проблем с этим не возникает :)
P.S. Еще интересует XUL, но времени покапать нет :(

slivlen
Я использую QT. Выбор отчасти субъективный, но все же…

+1. Не такой он и субъективный. Я довольно много исп. разных библиотек
(3 комм. программы одна 1.5 года группой из 10 человек писалась)
но для серьезных задач только Qt подходит.
Все остальные еще сыроватые - много ошибок. За все время в Qt нарыли только две (3.2 Qt).
Зато wx&gtk - :(. На wx круто накололись - пришлось готовую прогу на Qt переписывать
(счастье что там интерфейс занимал малую часть).

slivlen
P.S. Еще интересует XUL

Монстроидная дрянь :(. Не,конечно , интерфейс на XML прикольно, удобно, ….. Но необходимость таскать
, блин забыл как етот пакет называется , - минимальный кусок что-бы XUL работал достает + тормозит + виджетов там как кот наплакал + стилей нормальных мало и то из тех что есть некоторые в отд. случаях
конкретно глючат(например кнопки не отрисовывает, русские названия съезжают). В общем IMO там разработчикам еще пилить и пилить. Ну разве что питон к фоксу прикрутят - тогда уже никуда не денешся придется на XUL педалить.

koder
интерфейс на XML прикольно, удобно, ….. Но необходимость таскать
, блин забыл как етот пакет называется , - минимальный кусок что-бы XUL работал достает + тормозит + виджетов там как кот наплакал + стилей нормальных мало и то из тех что есть некоторые в отд. случаях онкретно глючат(например кнопки не отрисовывает, русские названия съезжают). В общем IMO там разработчикам еще пилить и пилить. Ну разве что питон к фоксу прикрутят - тогда уже никуда не денешся придется на XUL педалить.

Этот кусок XULRunner наверно называется :) . Конечно на XUL есть уже коммерческий продукт - Komodo, но несмторя на это я согласен, что он еще сыроват для чего-то серьезного. Поэтому интерес пока только академический. Да и с PyXPCOM возится тоже удовольствие сомнительное.

Юзаю исключительно Тк, хотя и остальная шняга имеется. А выбор прост - прога написанная один раз будет запускаться везде -изначальная идея. Я за чистый Python!

-=<fantom>=-
Юзаю исключительно Тк, хотя и остальная шняга имеется. А выбор прост - прога написанная один раз будет запускаться везде -изначальная идея. Я за чистый Python!

Мне тоже эта идея нравится, но для создания серьёзного gui возможностей tkinter не хватает, к тому же я сталкивался с тем что, программа на tkinter в linux работала нормально, а в винде начинала тормозить. Я в ней использовал 2d графику.

Использую wx с помощью BoaConstructor. Выбирал еще года 4 назад, тогда свободного Qt под винду не было, да и его Designer под Це крест крест сильно заточен. Tkinter не использую из-за стойкого убеждения, что графику (а GUI к ней относится) надо РИСОВАТЬ, а не ПИСАТЬ.

Чистого Python-GUI нет. Всё обертки.

Мне по стилю программирования больше нравится PyQt.

slav0nic
Тк, недостатки - примитивность=)

А примитивность в чем?

В свойствах виджетов, их функциональности, нет поддержки чего-то вроде glade (хотя там свои ерундовины) ну и ужасный вид в линуксе, русский шрифт это пипец=\ он там по дефолту, почему-то как bold отображается.
советую начать с более серьёзных либ типа gtk, QT, WX