Python-сообщество

Нужно считать каждую строчку из вывода внешней проги.
Пробовал через вот так:
f = popen(someprog)
ну а как дальше? чет в пятницу уже клинит :(

popen возвращает файловый объект. Соответственно и работай с ним как с файлом:

[root@slivlen ~]# python
Python 2.5 (r25:51908, Oct 20 2006, 11:11:59)
[GCC 4.1.0 20060304 (Red Hat 4.1.0-3)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import os
>>> f=os.popen('/sbin/ifconfig lo')
>>> for line in f.readlines():
...          print line,
...
lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:4353 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:4353 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:15011452 (14.3 MiB)  TX bytes:15011452 (14.3 MiB)

>>>

Мне нужно считать бесконечный вывод tcpdump`a
В таком виде не получается.

У меня вот так работает:

#!/usr/bin/python

import os

f = os.popen('/usr/sbin/tcpdump', ‘rb’, 0)
data = f.read(1024)
while(data):
print data,
data = f.read(1024)

1)Под какой ОС ты это делаеш - если под линукс, то все должно получатся
- там размер буфера pipe 4к - просто ситема может ждать определенного уровня заполнения буфера.
Что-бы совсем все номано было нужно размер буфера этому pipe выставить маленьким.
2)У popen третий аргумент buffsize - выставь его поменьше(тока не сильно 512 - вполне нормально)
2) Есть еще модуль subprocess - он разрабатывался для замены popen и некоторых других модулей/функций
IMO лучше его использовать.

koder
1)Под какой ОС ты это делаеш - если под линукс, то все должно получатся
- там размер буфера pipe 4к - просто ситема может ждать определенного уровня заполнения буфера.
Что-бы совсем все номано было нужно размер буфера этому pipe выставить маленьким.
2)У popen третий аргумент buffsize - выставь его поменьше(тока не сильно 512 - вполне нормально)
2) Есть еще модуль subprocess - он разрабатывался для замены popen и некоторых других модулей/функций
IMO лучше его использовать.

Блин, совсем забыл :(. Есть же expect:
http://pexpect.sourceforge.net/
http://www.lysator.liu.se/~ceder/pcl-expect/
Это аналоги tcl модуля expect специально предназначенного для управления “особо умными”
программами типа ssh(проверено - под linux работало с openssh и strace). У него несколько
не такие интерфейсы как у popen/subprocess но не сложные, зато возможностей ЗНАЧИТЕЛЬНО
больше - таймауты, ожидание рег. выражений,…. Настоятельно советую - для администрирования
и оклолежащих вещей самое то.

Отредактировано (Окт. 23, 2006 11:10:30)

Привет. Такой вопрос как лучше организовать считывание из такой программы как Octave суть в том что там есть строка ввода(т.е. Октавия ожидает там ввода) и при использовании read происходит полная блокировка когда доходит до этой строки, решал эту проблему использованием таймаута(типа если в течении некоторого времени нет считываения то прервать считывание) но может есть более изящное решение?
Да и вообще какие есть варианты когда надо написать типа ГУИ к проге типа Octave?

Используй popen2, он вернет не только stdout, но и stdin процесса, и соответственно ты сможешь передать Octave строку.

я его и использую но проблема с блокировкой возникает как раз там