Python-сообщество

У Андрея Светлова среди питонистов скоро будет репутация Брюса Шнайера :) Человека, умеющего выразить в словах то, что вроде как и известно или подразумевается, да никто не озвучил пока вслух… :) ППКС.

Спасибо за отзывы, ясно куда копать дальше.

Jenyay, пиши еще :)

по моему мнению при описании плагинов всегда (по большей мере) сосредотачиваются на том как их загрузить, иногда как запустить. Мне так кажется что пропускается главный вопрос: вопрос архитекутры. Как построить пограмму, которая будет допусать расширение самой себя при помощи плагинов? Вот отсюда надо копать. Как загрузить плагин – это ИМХО просто дело филигранной техники. Вопрос архитектуры более фундаментален. ИМХО ИМХО ИМХО.

да и еще забыл добавить: иногда программисты забывают, то при первом импорте модуля его тело исполняется. Именно эта особенность использована в системе плагинов Базара. Каждый плагин при загрузке исполняется и тем самым имеет возможность инициализировать себя и включить свои функции в работающую систему. Магия с автонахождением классов производных от нужных классов не используется, потому что плагин делает это явно.

Т.е. имеем два подхода к подключению плагинов: неявный (автонахождение классов) и явный (когда плагин сам декларирует как в яйцах свои возможности либо напрямую дергает функции из главной программы для регистрации своих фич как в Базаре).

Явный лучше - import this, пункт 2.

Самый сложный вопрос в плагинах, конечно же - зачем их создавать.
Не “вообще”, а для данной конкретной системы.
И, конечно, на это этапе правильная архитектура системы - основополагающая вещь

Отредактировано (Март 11, 2008 12:07:12)

Андрей Светлов
Самый сложный вопрос в плагинах, конечно же - зачем их создавать.

У меня для реализации либо нестандартной бизнес-логики либо для построения ГУИ тут - http://python.com.ua/forum/viewtopic.php?pid=11397#p11397 сообщение №33.

Отредактировано (Март 11, 2008 12:32:54)