Python-сообщество

На хабре тоже свежая дискуссия идет http://habrahabr.ru/post/202340/

FishHook
Вы уже перешли на HTML5? Да? Вот прям правда, да? Да при да? Стопроцентные да?

Отредактировано ZZZ (Ноя. 17, 2013 13:37:12)

Ну, положим на HTML5 таки перешли.
Прям в продакшн используем по полной программе.
Исключение - электронные письма-оповещения, клиенты просто не умеют HTML5.

Девиз Дарта все таки другой - давайте строить масштабируемые вэб-приложения.
Он слишком общий.
Проблема 10к решается уже имеющимися средствами.
Армии поклонников-разработчиков пока не наблюдается.
Даже FAQ у них прописан невнятно, а ведь именно там нужно использовать максимально простой язык и максимально простые понятия.

Да, в языке есть куча плюшек типа синтакс-шугар. Причем, по сравнению с JS, очень вкусные.
Но, как наследник JS, Дарт имеет неоднозначные с точки зрения логичности (они называют умным словом семантика) конструкций.

Например, DOM с помощью массивов/списков сделали, а работу с событиями оставили прежней.
Некоторые методы перенесли в дочерние элементы/классы, но тем самым уменьшили скорость работы разработчика (за что, по их словам, борются), а синтаксического сахара не оставили.

Отладка пока работает через костыли - неудобство - скорость разработки.
Компиляция для запуска, просто чтобы взглянуть на результат,- сомнительное удовольствие.

Обещают (FAQ) изменять язык в ближайшее время.
Вы согласны поддерживать свой старый код для изменяемого языка?
Я найду пока что-то более интересное - разрабатывать.

Дарту нужно немного времени, node.js тоже все пинали поначалу за мутацию. Думаю его можно начинать попробовать (“консервативный подход”) когда гугл добавит его в хром.
Как минимум интересно, насколько гугл сможет его “протолкнуть” в жизнь.

o7412369815963
Дарту нужно немного времени

Сейчас все нововведения Гугля заключаются в том, чтобы перетянуть большинство разработчиков на свою инфраструктуру.
JS не люблю, вынужденно пользуюсь Jquery и UI на клиенте, более-менее сносно.
Разбираться в очередной прокладке от Гугля нет никакого желания.

Немного не по теме.
Если не любишь JS, то пользуешься TypeScript, Skulpt и т.п., но никак не jQuery, Dojo и пр. Может вы всё же не любите браузерный API, а не JS?
Кстати, мне показалось или в Dart так же предложен альтернативный браузерный API? А DOM остался?

..bw

В данном случае- конечно jquery имелось в виду- как обертка над JS.
Не люблю сам JS, синтаксис, подход, все эти замыкания, помойки скобочек и так далее.

nnmware
конечно jquery имелось в виду- как обертка над JS.

o7412369815963,
предлагаю пари. Скажем через год поднимаем этот топик и обсуждаем насколько далеко продвинулся сабж в массы.
Я ставлю на то, что его распространение не выйдет из ареала редких энтузиастов.