Python-сообщество

Не смог удержаться от того, чтобы не попробовать первые бета-версии Python 2.6 и 3.0. В результате разродился довольно большой статьей про то, что в них появилось нового. Статься лежит здесь

Надеюсь, модераторы меня не убьют :))

О! спасибо!
просто отлично!

Отредактировано (Июнь 28, 2008 21:51:16)

Пожалуйста, рад, что понравилось :)

> Кроме того, будет создан файл с именем print_test.txt, который будет содержать строку “Тест1 Тест2 Тест3”.
В какой кодировке? На сколько я понимаю сейчас по умолчанию будет использовать utf-8 и текст в файл будет помещен предварительно сконвертированным в utf-8? Конечно, заработал пример только в 2.6, где еще не используются unicode по умолчанию, поэтому кодировка будет такой же в которой написан сам код. Вопрос относится к 3.0.

p.s. Не нравится мне Python 3, очень. (Кроме идеи со строками.) Постараюсь как можно дольше продержаться на текущей ветке.
p.p.s. Не нравится что сделали с print (следующей жертвой будет return?) и форматированием строк. Отсутствие обратной совместимости.

..bw

Отредактировано (Июнь 29, 2008 08:51:33)

bw
Я думаю, что в 3.0 тоже будет utf-8.

А чем 3.0 не нравится? Если добиться, чтобы заработал старый код, то вполне ничего. Но для начала хотелось бы на 2.6 перейти, но для этого придется ждать пока под него заработают нужные библиотеки.

> А чем 3.0 не нравится?
В p.p.s. в первом посту ответил.

> Еще одно заметное нововведение в Python 3.0 (в 2.6 этого нет) - это новый оператор // для целочисленного деления.
Этот оператор появился в 2.4, если не раньше. Я им пользуюсь, хотя это, как правило, не обязательно, для совместимости со следующими версиями. Но с учетом того как много изменений теперь придется внести в код, что бы он завелся на Py3, использование такого деления только для совместимости вряд ли оправданно.

> В Python 3.0 не стало функции xrange(), осталась только range(), но теперь она возвращает не список, а итератор.
Странно. Короткие списки, если использовать их в цикле for, работали быстрее “коротких итераторов” (в 2.3, про др. не знаю). xrange я использовал в основном для экономии памяти. И теперь не будет работать код " + range(10)"?!

p.s. Спасибо за обзор.

..bw

> Этот оператор появился в 2.4, если не раньше.

Это я действительно странно написал, учитывая, что примеры с // пробовал и в старом питоне. Попробую переписать эту фразу.

bw
> В Python 3.0 не стало функции xrange(), осталась только range(), но теперь она возвращает не список, а итератор.
Странно. Короткие списки, если использовать их в цикле for, работали быстрее “коротких итераторов” (в 2.3, про др. не знаю). xrange я использовал в основном для экономии памяти. И теперь не будет работать код " + range(10)"?!

P.S. мне тоже не нравится 3.0

Еще не понятно зачем надо было переименовывать xrange в range, уж оставили бы его со старым именем, а range удалили, если он им так мешал.