DjangoBB LoFi version

Найти - Пользователи

Полная версия: Помощь в решении задачи

Начало » Центр помощи » Помощь в решении задачи

1 2

Flerana

Окт. 25, 2015 14:55:13

Условие: Найти сумму элементов списка, имеющих четное значение индекса.

ZerG

Окт. 25, 2015 15:18:49

# -*- coding: utf-8 -*-
#    0  1  2  3  4  5  6  7  8
l = [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10]
sum = 0
for i in range(2, len(l), 2):
    sum = sum + int(l[i])
print sum

py.user.next

Окт. 25, 2015 16:51:54

>>> lst = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> sum(lst[::2])
9
>>>

Morven

Окт. 25, 2015 19:11:21

i = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
print(sum(i[1::2]))

ZerG

Окт. 25, 2015 20:51:41

Оно как бы и да…. но вы ж смотрите кто спрашивает

Я чото сильно сомневаюсь что вопрощающий сможет прочесть ваши примеры

ayb

Окт. 25, 2015 20:59:57

Так если человеку нужна помощь в решении задачи он хотя бы покажет свои наработки, а тут просто условие. Значит человеку вообще похер что там будет, главное чтобы работало.

py.user.next

Окт. 26, 2015 00:30:03

Morven, чётное значение индекса - это 0 2 4 …, а элементы в списке могут быть любые.

noob_saibot

Окт. 26, 2015 08:39:45

py.user.next
Morven, чётное значение индекса - это 0 2 4 …, а элементы в списке могут быть любые.

offtop: Не понимаю почему 0 четное, а 1 не простое… (Чисто идеологически.)

py.user.next

Окт. 26, 2015 09:45:10

noob_saibot
Не понимаю почему 0 четное, а 1 не простое

0 представим в виде 2*n, где n принадлежит множеству целых чисел (Z).

1 - не простое, потому что так принято с целью упрощения теорем.
Основная теорема арифметики гласит, что каждое натуральное число, большее единицы, представимо в виде произведения простых множителей единственным образом.
Поэтому число 15 представимо в виде 3 * 5, но если единицу включить во множество простых чисел, то 15 представимо в виде 3 * 5 и 1 * 3 * 5 - то есть уже не единственным образом. Поэтому чтобы не ломать теоремы (не разбавлять их дополнительными условиями), единицу не стали включать.
Учебник 18с.

noob_saibot

Окт. 26, 2015 11:07:07

py.user.next

Спасибо за инфу, но я про то как легко избавились от 1 в простых, но для примера оставили 0 в четных, когда для того же доказательства Великой Теоремы Ферма от 1977 года Тержаняна для первого случая четных чисел, мы просто делаем оговорку что p>=2. Нуль то же четное! Еще эта неопределенность с множеством натуральных чисел (то нуль есть, тогда можно ли его отнести к простым, то его нет). Вообщем делается так как удобнее для доказательства. Это я так, мысли в слух.