Python-сообщество

ZAN
Если делается сложный запрос, то из-за того, что параметр передается, как keyword, его нельзя использовать заново (к примеру, если нужно сортировать по тому же полю).

>>> field = "price"
>>> Product.objects.filter(**{field + "__gt": 3000}).order_by(field)

ayb
Нет, простите, это форум и я могу высказывать свое мнение. Мое мнение отличается от Вашего ? Ну ничего страшного, так бывает.

ayb
При этом отказывается ответить на вполне нормальные вопросы.

ayb
Product.objects.filter(**{field + “__gt”: 3000}).order_by(field)

Скажу как джангист начинавший с джанго 1.2.
Я ни разу не имел геморроя с тем, что ошибался в количестве подчеркиваний.
Ты все равно будешь использовать этот синтаксис в запросах values, values_list, select_related, only и пр.
У меня куча кода основанного на именах полей формы аля “price__gt” или “name__icontains” из которых я формирую запросы на выборку.
Пайшарм - единственная вменяемая ИДЕ умеет подсказывать параметры джанговских запросов с подчеркиваниями.
Никакой гибкости ты от своих галлюцинаций не получаешь, ну попробуй хотя бы передать параметры в запрос в виде словаря.
Вообще, это идиотизм, никто не ждет в параметрах функции каких-то операций, нормальня ситуация, ПЕРЕДАЕМ АРГУМЕНТ ПО ИМЕНИ

call_function(a=1)

call_function(a>1)

ZAN
Дело не во мнении, а в форме его подачи.

ZAN
Ваше хамское высказывание обесценивает не только труд сотен разработчиков Джанги, но и косвенно мой при создании библиотеки для, как вы выразились, говна.

ZAN
Oh RLY? Да пройдите уже по ссылке, я про все это писал.

Отредактировано ayb (Март 17, 2016 21:21:33)

FishHook
Еще один - мы на брудершафт не пили, не нужно мне тыкать. Однако, как тут все поменялось. На сим считаю тему закрытой.
JOHN_16 сделайте плз одолжение - выпилите тему нахрен.

ZAN
сделайте плз одолжение - выпилите тему нахрен.

ZAN
я внимательно читаю топик, пока для этого разумных причин не вижу. Пока что я вижу что вы просто обиделись что не нашли поддержки конкретно вот здесь и сейчас. Ничего страшного не произошло, это естественный путь опенсорс продуктов - большинство из них максимум находит применение в крайне ограниченном круге. Не стоит огорчаться из за этого.
Дело в том что это довольно тяжелый вопрос -менять в целом концепцию работы фреймворка, пускай даже в достаточной степени очевидности. Представим что ваша это библиотека реальный cool и полный profit, но убедить в этом сообщество, да еще те кто на django делает opensource продукты которыми пользуются другие программисты? А сотни и тысячи “батареек” для Django?
Я не сильно погружен в вопрос, могу ошибаться, но в любом случае продвижение подобных решений это крайне сложный процесс. Вы , вероятно, к этому не были готовы.
Попробуйте представить ваш проект в англоязычной сфере, думаю что критических замечаний получите еще больше. Такова жизнь.

JOHN_16
Вовсе нет, я уже получил вполне положительные отзывы от разработчиков джанги. Более того, мне показали наброски подобных подходов, которые уже делались ранее, так что, я думаю, похожий функционал рано или поздно будет поддерживаться из коробки. На данный момент главное для этого препятствие - легаси в SQLCompler-ре, который слишком завязан на кейворды, разрешение которых (field vs lookup keyword) происходит в самом конце. Да, в общем, я это уже пытался описать выше.
Так что на форуме я запостил, чтобы рассказать про готовый инструмент, хотя и в урезаном виде. Что меня реально задело - так это откровенный троллинг, ну или хамство, мой детектор не распознает. И если ayb просто школьник, то FishHook вроде бы как по-старше и даже здесь модератор.
Поэтому прокоментирую только его.

Скажу как джангист начинавший с джанго 1.2.
Я ни разу не имел геморроя с тем, что ошибался в количестве подчеркиваний.
…
Пайшарм - единственная вменяемая ИДЕ умеет подсказывать параметры джанговских запросов с подчеркиваниями.

Ты все равно будешь использовать этот синтаксис в запросах values, values_list, select_related, only и пр.

Вообще, это идиотизм, никто не ждет в параметрах функции каких-то операций, нормальня ситуация, ПЕРЕДАЕМ АРГУМЕНТ ПО ИМЕНИ

Ерунда, чушь и бред.

ZAN

ZAN
диалог здесь не особо конструктивный вышел