Python-сообщество

> а вкладками графики расположить возможно?
> и в python 2.7 работает?

ДА!

Forrest
Это модули которые сейчас использую:

Forrest

from urllib2 import Request, urlopen

Вот, например, когда во втором питоне это называется urllib2, а в третьем это urllib.request, потому что все модули собрали и объединили в одном пакете.
https://wiki.python.org/moin/Python2orPython3

Shaman
Третий может быть интересен только библиотеками.

У третьего другое ядро языка, многое просто удалено, тогда как во втором много всякого мусора прямо в ядре. Например, во втором есть range() и xrange(), где range() - это бесполезная функция. В третьем её удалили и xrange() переименовали в range(). Поэтому в третьем ты спокойно можешь писать range() и не ошибёшься, тогда как во втором ты ещё должен думать, что тебе написать, и должен писать там xrange() в итоге. И вот кучу такой чуши просто удалили. То же самое касается строк: ну где это видано, что для строки можно выполнить как encode(), так и decode() - это что за бред? Зачем тебе два противоположных метода у одной строки? А на разных системах что это даёт, если в одной будет одна кодировка, а в другой - другая? Это нужно сидеть и заморачиваться с локалями. А в третьем питоне этих проблем просто нет, всё в юникоде и всё.

Отредактировано py.user.next (Июнь 28, 2016 15:30:09)

PyQtGraph сначала потратил пол дня понять как установить из пакета .tar.gz. (нуб я, и забываю что давно не делал).
Установил я из пакета .deb за 10 сек из менеджера пакетов GDebi.
Загуглил примеры, например https://media.readthedocs.org/pdf/pyqtgraph/develop/pyqtgraph.pdf
Пару-тройку попробовал, “челюсть на пол упала”, анимация и дизайн – классные!!. Еще не копал что мне нужно, но на первый взгляд это больше чем …. Впечатлило!

py.user.next
Например, во втором есть range() и xrange()

когда-то потратил время чтоб разобраться,а толком не понял разницы и использовал range()
Третий скорее чище в этом плане.

Forrest
когда-то потратил время чтоб разобраться,а толком не понял разницы и использовал range()

Вот тебе range() во втором
Почему? Потому что эта range() каждый раз создаёт список, а список занимает много памяти. А xrange() не создаёт список, а возвращает объект наподобие генератора, из которого каждый элемент генерируется при взятии. То есть они память вообще не занимают, поэтому ты можешь делать большие диапазоны.

При этом всё равно хрень
Вот это второй питон - ничего сделать нельзя из-за всяких тупых ограничений. Просто эти ограничения пришли из 90-х годов, когда питон начинался только.

А вот третий
Никаких проблем нет, и деление на короткие и длинные целые убрали, оставив только длинные целые.
(При этом внутри там происходит оптимизация, если числа маленькие, чтобы их не вычислять в длинной арифметике всё время.)

Там много каких изменений есть. Сначала различия занимали одну страницу в книгах, потом со временем - три страницы, потом ещё больше и так идёт и идёт. И вот ты учился по материалам (ну, или кто там тебе советовал второй питон), которые были тогда, когда разница между питонами умещалась на одной странице. Но фишка в том, что третий питон развивается, а второй просто поддерживают, пока на нём ещё сидят (старые программы).

Отредактировано py.user.next (Июнь 29, 2016 06:36:53)