Python-сообщество

При присваивании атрибуту (свойству) объекта какого-нибудь значения, например, вот так

 sd.q = 52

сеттер не вызывается, а просто создается новая переменная в объекте. Это происходит в Python 2.7. В третьем питоне все работает нормально.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Как ее можно “зафиксить” во втором питоне? Чтобы пользоваться именно свойствами, а не методами. Или это - хороший повод переползать на третий питон?
————————
Текст тестового примера (файл test.py) ниже:

 #coding:utf-8
class SD:
  def __init__(self):
    self._q = 0
  @property
  def q(self):
    print("getter")
    return self._q
  @q.setter
  def q(self, val):
    print("setter (%d)" % (val))
    self._q = val
if __name__ == "__main__":
  sd = SD()
  print(sd.q)
  sd.q = 52
  print(sd.q)

 pi@pi:~python3 test.py 
getter
0
setter (52)
getter
52

 pi@pi:~python test.py 
getter
0
52

В третьем питоне все объекты нового типа, во втором - только унаследованные от object, рекомендую ВСЕГДА наследоваться от object, чтобы не ломать потом себе голову такими якобы “багами”

 class SD(object):

Или

 #
class SD:
  def __init__(self):
    self._q = 0
  @property
  def q(self):
    print("getter")
    return self._q
  @q.setter
  def new_q(self, val):
    print("setter (%d)" % (val))
    self._q = val

FishHook
рекомендую ВСЕГДА наследоваться от object, чтобы не ломать потом себе голову такими якобы “багами”

Потому, что в классах старого и нового стиля по-разному формируются пространства имен

Ну и вот пример из официальной документации

 #
class C(object):
    def __init__(self):
        self._x = None
    @property
    def x(self):
        """I'm the 'x' property."""
        return self._x
    @x.setter
    def x(self, value):
        self._x = value
    @x.deleter
    def x(self):
        del self._x

Отредактировано 4kpt_IV (Янв. 14, 2017 10:54:14)

4kpt_IV
Претензии к языку если Вы не желаете читать документацию предъявлять все же не стоит

В 2.Х существуют классы старого и нового стиля. Старого - без object, а нового с object. У них разное поведение вплоть до механизма наследования. В 3.Х от старого стиля отказались и, так как там классы все одного стиля, явное указание object потеряло необходимость, так как это стало поведением по-умолчанию.

Отредактировано 4kpt_IV (Янв. 14, 2017 13:33:52)

А… Я таких тонкостей не знал. Вот теперь все встало на место. Спасибо за пояснения!

OldBean
Скорее это (если в официальной документации про Object написано явно) претензия к классикам жанра (фрагмент из книги Лутца “Изучаем Python” 4-е изд").

Отредактировано Stright (Янв. 14, 2017 15:40:58)

Да. Вы правы.
Вот и чудесно - теперь и Лутц реабилитирован! Можно спать спокойно.

Конечно, нужно внимательней и, главное, подряд (!) читать тексты книжек. К сожалению, это не всегда удается. Особенно когда пользуешься языком изредка. Обычно берешь пример из знакомой книжки, модифицируешь под свою задачу. А тут неожиданно взял да наступил на такие упругие грабли! У меня за этим сеттером стоит длинный обмен с микроконтроллером, а само свойство (точнее его значение) вообще не хранится на том компьютере, где работает питон. Там был довольно большой кусок уже работающего кода. Но захотелось все красиво оформить. Через классы и свойства. Поэтому пока локализовал баг - все проклял. Но очень рад, что проблема оказалась пустяковой!

Ну вот, вроде бы все вопросы “разрешены”. Тему можно закрывать. Еще раз спасибо всем за помощь!