Здравствуйте. Хелп.
Есть два списка в каждом из них одинаковое количество элементов:
1, 1, 2, 3, 4, 4, 4
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Надо удалить из первого списка дубли и те элементы из второго списка, у которых то же положение.
Результат:
1, 2, 3, 4
1, 3, 4, 5
Элементы списков как бы “взаимосвязаны”.
Или лучше сделать такое через массив?
Полная версия: Удаление дубликатов из двух списков
Вот так вот решил. Может есть решение “красивее”?
i = 0 while i < len(lst1): if lst1[i] not in lst1_new: lst1_new.append(lst1[i]) lst2_new.append(lst2[i]) i += 1 else: i += 1
for_soulЯсно. Примени к списку функцию удаления дублей. Функцию напиши для любого списка.
Надо удалить из первого списка дубли
for_soulНеясно. Когда неясно, нужно сначала всё прояснить, а уже потом писать что-то.
и те элементы из второго списка, у которых то же положение.
a = [1, 1, 2, 3, 4, 4, 4] b = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7] for i in range(len(a)-1,-1,-1): if a.count(a[i]) >1: del a[i] del b[i] print(a,b,sep = '\n') [1, 2, 3, 4] [1, 3, 4, 5]
py.user.nextну, извините, что я недостаточно технически описал задания.
Неясно. Когда неясно, нужно сначала всё прояснить, а уже потом писать что-то.
но я уверен, суть вы прекрасно поняли.
for_soulДа тебе же говорят, что не поняли ничего. Вот приходит такой какой-нибудь незнайка на форум (это частое явление на любых подобных форумах) и говорит “мне нужна программа такая, какая я точно сам не знаю, но что-то приблизительно вот к этому”, ему тупые начинают писать варианты, а он, как принцесса, сидит, выбирает и говорит “не, этот вариант неправильный - у него там число какое-то проскакивает, и этот вариант неправильный - там не все числа получаются” и тупые ему продолжают писать и писать, пишут десять кодов в итоге, и в итоге получается топик с десятью кодами, которые все неправильные в чём-то, потому что написаны по мутному заданию. И это всё только потому, что незнайка этот точно не описал задачу. Время потеряно, тупые научены, что не надо писать, когда неясно, что именно писать. А незнайка как сидел без кода, так и сидит.
но я уверен, суть вы прекрасно поняли.
Поэтому через десяток таких незнаек одинадцатому незнайке сразу задают вопрос: ты что имеешь в виду? там можно десятью разными способами это неточное задание решить и получить один и тот же результат, вот только на других числах будет получаться что-то неправильное.
for_soulВот это не описание, это какая-то приблизительная муть.
из второго списка, у которых то же положение.
Результат:
1, 2, 3, 4
1, 3, 4, 5
Элементы списков как бы “взаимосвязаны”.
py.user.nextне повезло мне стать одиннадцатым)
Поэтому через десяток таких незнаек одинадцатому незнайке сразу задают вопрос: ты что имеешь в виду?
Ну так проходите мимо, зачем тратите свое время и нервы.
Рабочий код для своего задания я уже сделал, сам, если вы не заметили.
Через час после того как задал вопрос.
Но я вас услышал, впредь постараюсь давать более точные ТЗ.
for_soulВам правильно говорят, не надо воспринимать это как личную обиду.
Но я вас услышал, впредь постараюсь давать более точные ТЗ.
Вот смотрите, идея:
1. Из первого списка делаем такой
l1 = [1, None, 2, 3, 4, None, None]
ll = zip(l2, l1)
[(1,1), (2, None), (3, 2), (4, 3), (5, 4), (6, None), (7, None)]
Четыре строки кода, без явных циклов и поиска вхождения.
Теперь ваше ТЗ. Вы дали для примера список 1, 1, 2, 3, 4, 4, 4. Вы даете явно отсортированную коллекцию, но в задании об этом ни слова. Вы же понимаете, что самый сложный пункт в решени - №1. И от того какие у нас исходные данные отсортированные или нет, в корне зависит решение. Например, если список отсортированный, то я бы сделал перебор списка с конца и сравнивал
l[n] > l[n-1]
FishHookспасибо, теперь я понял в чем заключалась проблема.
Но исходя из условий задачи его применять нельзя, потому что не известно действительно ли мы получаем на вход отсортированные данные или это у вас пример неудачный.
Пример на самом деле неудачный. Списки без сортировки.
А как из списка без сортировки сделать такой?
l1 = [1, None, 2, 3, 4, None, None]