Python-сообщество

Rodegast
Кто тебе запрещает использовать имена в месте с %?

Rodegast

 "aaaaa {}".format("bbb")

  
>>> 'aaaaa %s' % 'bbb'
'aaaaa bbb'
>>> 'aaaaa %s' % 1
'aaaaa 1'
>>> 'aaaaa %s' % 1+1j
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: must be str, not complex
>>> 
>>> 
>>> 'aaaaa {}'.format('bbb')
'aaaaa bbb'
>>> 'aaaaa {}'.format(1)
'aaaaa 1'
>>> 'aaaaa {}'.format(1+1j)
'aaaaa (1+1j)'
>>>

> Напиши то же самое через процент, что я написал выше через str.format().

 >>> 'User: %(user)s, Address: %(address)s, Phone: %(phone)i'%{"user": "John", "address": "msk", "phone": 123}
'User: John, Address: msk, Phone: 123'

Rodegast
> Напиши то же самое через процент, что я написал выше через str.format().

  
>>> 'User: %(user)s, Address: %(address)s, Phone: %(phone)i'%{"user": "John", "address": "msk", "phone": 123}
'User: John, Address: msk, Phone: 123'

  
>>> '%(phone)i' % {'phone': 555}
'555'
>>> '%(phone)i' % {'phone': '555-55-55'}
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: %i format: a number is required, not str
>>>

  
>>> '{phone}'.format(phone='555-55-55')
'555-55-55'
>>> '{phone}'.format(phone=555)
'555'
>>>

Rodegast
Сколько же раз нужно объяснять что для канкатинации есть оператор +?

Отредактировано py.user.next (Март 31, 2021 00:00:22)

Rodegast
Сколько же раз нужно объяснять что для канкатинации есть оператор +?

[code python][/code]

> Неа, не работает

И очень хорошо что не работает ибо проверку типов ничто не отменяет.

> В конце что-то присоединить - это слишком частный случай

Я с этим случаем периодически сталкиваюсь.

> конкатенация заметно медленне всего остального

Так было лет 10 назад, сейчас оно +/- одинаково работает.

Отредактировано Rodegast (Март 31, 2021 12:22:11)

Rodegast
И очень хорошо что не работает ибо проверку типов ничто не отменяет.

The ‘%’ operator is primarily limited by the fact that it is a binary operator, and therefore can take at most two arguments. One of those arguments is already dedicated to the format string, leaving all other variables to be squeezed into the remaining argument. The current practice is to use either a dictionary or a tuple as the second argument, but as many people have commented , this lacks flexibility. The “all or nothing” approach (meaning that one must choose between only positional arguments, or only named arguments) is felt to be overly constraining.

  
>>> import datetime
>>> 
>>> 'Today is {:%d %b %Y}'.format(datetime.datetime.now())
'Today is 01 Apr 2021'
>>>

  
>>> class Int(int):
...     def __format__(self, spec):
...         if spec.startswith('^'):
...             return str(self ** int(spec[1:]))
...         else:
...             return super().__format__(spec)
... 
>>> n = Int(5)
>>> n
5
>>> '{} {:d} {:^2} {:^3}'.format(n, n, n, n)
'5 5 25 125'
>>>

Отредактировано py.user.next (Апрель 1, 2021 00:05:26)

> Так что ты не можешь повторить то, что я выше написал, из-за ограничений, которые есть у процента. Просто не можешь.

Ты наверное просто скудоумный если думаешь что я не смогу привести тип значения к строке

> К тому же формат даёт то преимущество, что его спецификаторы можно переопределить.

Все эти переопределения с отсутствием контроля типов могут только вызвать проблемы.

Rodegast
Ты наверное просто скудоумный если думаешь что я не смогу привести тип значения к строке

Rodegast

  
>>> 'User: %(user)s, Address: %(address)s, Phone: %(phone)i'%{"user": "John", "address": "msk", "phone": 123}
'User: John, Address: msk, Phone: 123'

Rodegast
Все эти переопределения

> И как ты будешь приводить к строке? В том-то и дело, что никак.

Что же ты такое не сообразительный…

 >>> [
... 'User: %(user)s, Address: %(address)s, Phone: %(phone)s'%{"user": str(x), "address": str(y), "phone": str(z)}
... for x, y, z in  [('John', 'Street 123', 123),('Bob', 'Street 789', '555-55-55')]
... ]
['User: John, Address: Street 123, Phone: 123', 'User: Bob, Address: Street 789, Phone: 555-55-55']

Rodegast
Что же ты такое не сообразительный…

  
>>> [
... 'User: %(user)s, Address: %(address)s, Phone: %(phone)s'%{"user": str(x), "address": str(y), "phone": str(z)}
... for x, y, z in  [('John', 'Street 123', 123),('Bob', 'Street 789', '555-55-55')]
... ]
['User: John, Address: Street 123, Phone: 123', 'User: Bob, Address: Street 789, Phone: 555-55-55']

Rodegast
Кто может дать гарантию что не придут данные для которых эта хрень не определена каким то неожиданным образом.
Ты наверное в больших проектах не участвовал, по этому подобных вещей не понимаешь.