Python-сообщество

Мне переход на 2.6 с 2.5 дался с трудом, в связи с отсутствием некоторых либ, про тройку пока не говорю. Сейчас на отдельной машине держу 2.5 для некоторых нужд и библиотек, например ensymble для сборки симбиановских sis, или модуля для работы с twain, которого под 2.6 нет :(

Ну в общем у меня ситуация аналогичная, как и у большинства:
- писал на 2.4 и не переходил на 2.5, потому что Zope 3.3.1 был только на 2.4;
- перешел на 2.5, потому что Zope 3.4 собран для 2.5
- теперь пишу на 2.6, потому что Django есть для 2.6, и более старые версии использовать незачем + использую wxPython, который есть собранный для 2.6 + BlueBream, который был Zope3, тоже есть на 2.6. Особого смысла использовать 2.4 и 2.5 на данном этапе развития языка и pypi не вижу (разве что есть какие-то специфические пакеты).
- На тройку переходить пока не собираюсь так как всего этого еще для нее нет, а мы, все-таки, ищем инструмент под задачу, а не задачу под инструмент, но маленькие утилитарные автоматизационные скриптики, не требующие доп. пакетов, которые использую в работе, все пишу на 3-ке.

мой выбор – 2.5

bialix +1
Всё что нужно там есть (синтаксис, stdlib).

мне вот интересно, зачем 2,7 сделали. если уж и переходить то на 3.х

Для того, чтобы менее затратно (или более постепенно?) перехрдить на тройку.
Лично я сейчас ратую за использование 2.6 там, где нельзя использовать 3 – я за прогресс, а не за торчание на одном и том же месте вроде 2.5.

ZZZ
Лично я сейчас ратую за использование 2.6 там, где нельзя использовать 3 – я за прогресс, а не за торчание на одном и том же месте вроде 2.5.

regall
Преимущество более старых версий Питона только по скорости.

Нет. Когда вышел 2.6.0, он был куда медленней 2.5.x… Это было заметно не только на специфических тестах, но и невооружённым глазом. Однако сейчас скорости почти выправились… Но ветка 2.5 всё равно быстрее.
А вот в сравнении 2.5 vs 2.4 не уверен – в 2.5 была работа под лозунгом “Need For Speed” и они много чего пооптимизировали.

Обсуждение, похоже, закончилось.
Итак, берем 2.4 за базу:
- отлично, есть декораторы
- 2.5 - with statement (это просто замечательно) и advanced generators (которые держат .send, .throw, .close). Absolute/relative imports.
- 2.6 - io, .format (утомил ‘%d’% 1), abc, collections, decorators for classes.
- 3.1 (3.0 всерьез рассматривать нельзя, да и не для того он делался) - true unicode, опять же true exception handling, fast io, ушли cPickle/cStringIO etc, importlib, urllib.

По моему, каждый релиз добавлял очень симпатичные штучки.
Дополните или возразите?