Да я не против базара. Просто сам никогда не работал с ним, а тут ещё на днях ту статью прочитал… :-)
Перешёл на github, потому что там лежит сам flask и удобно форкать его в своих целях. Да и стандартная фласковая документация рисует “Fork me on Github”…
При этом, я совершенно за него не агетирую. На данный момент, лучшее что я видел на эту тему – меркуриал. Git какой-то инопланетянский… Но никакой привязанности к никсам я в нём не заметил.

У меня сейчас немного напряга, но завтра-послезавтра попробую поюзать.

Андрей Светлов
Смысл статьи сродни:

Андрей, что это было? И вообще:

Да так, ссылка понравилась.
Обрати внимание, в ней раскрывается очень конструктивный подход: “Один я - д'Артаньян, а вокруг кругом лишь, гмм, альтернативно одаренные люди”.
Мне захотелось попробовать на другом материале.
Выбор vim vs emacs был довольно случайным.

Если хочешь, можно сделать то же самое для пары Linux/Windows или любой другой. Кого тебе больше нравится ругать?
Или доказать преимущество охоты перед рыбалкой - методика позволяет это при минимуме текстовых замен :)

Андрей Светлов
очень конструктивный подход

Автор блога использует и более конструктивные вещи :)
Поизучал - есть например топик - “GAE писали идиоты”

При этом Александр Соловьев - весьма грамотный специалист.
Но он делит мир на две части: нравится и нет.
Соответственно хвалит первую и нещадно ругает вторую. Без полутонов.

bzr, кстати, все еще остается моей предпочитаемой системой контроля версий.
Просто потому, что в ней есть QBzr (и поддержка юникода, да…). Очень рекомендую bzr-colo - чтобы работа с ветками была “как у других”.

При том вполне можно пользоваться mercurial.
Не могу не удержаться - python.org переходит на него почти два года. И вот-вот, аккуратно к юбилею, сможет таки перейти, решив все технические проблемы.

Да и git при всей его “инопланетности” - очень достойная вещь.
Меня уверяли, что при некоторой сноровке его подход станет естественным.
Этого не случилось, но пользоваться вполне можно.

Незачем бросать в альтернативы дурнопахнущие субстанции.

Андрей Светлов
Незачем бросать в альтернативы дурнопахнущие субстанции.

Хм… Бросал и буду бросать. Надо же как-то от этого д… от этих субстанций избавляться.

А теперь главный вопрос: что такого хорошего в QBzr?
Я когда-то давно пробовал, но тогда я работал один и не прижилось. Но всё-таки совершенно не понимаю, зачем для этого гуйня. Вообще.

Мне неудобно смотреть log, diff и annotate в консоли.
commit и прочие команды тоже иногда требуют детального осмотра.
Переходить в браузер - неудобно. Там нужно много тыкать мышкой прежде чем выйдешь на нужный вид.
Когда я вместо bzr log набираю bzr qlog, diff меняется на qdiff и annotate на qannotate (для последнего у меня есть сокращение) - то я вижу Qt окно в котором есть все, что нужно.

По моему глубокому убеждению не все команды хороши для консоли. Логи и аннотацию удобней смотреть в графическом виде, быстро прыгая по ревизиям.
И лучшего средства для запуска гуи из консоли я до сих пор не нашел.

ZZZ
Но всё-таки совершенно не понимаю, зачем для этого гуйня

допустим merge делать
видно что куда и откуда

да хоть лог смотреть что кто когда в текст добавил - удалил

ну и т.д.

http://groups.google.com/group/qbzr/web/screenshots

PS. какой-то холивар развели понимаешь…

А чем же еще заниматься, если вопросы: “я использую .find, как искать с конца строки” превалируют? :)

вам не кажется, вы немного от темы отклонились?)
на тему “базар - гавно”, предлогаю создать топик во флейме (я за hg! %))

Ну ладно, хорошо, убедили. Попробую. :-)

P.S. А на счёт холивара, так это я всегда за! Я за любой хипишь, кроме голодовки…