py.user.next
Конечно

Да как это? Если я напишу многопоточное приложение на С++ и запущу его, вы сможете убить несколько потоков из операционной системы?

FishHook
Да как это? Если я напишу многопоточное приложение на С++

Значит, оно будет так написано. Но браузеры-то так не пишут, чтобы из-за зависания одной вкладки он весь падал.

PooH
и выделенные ресурсы ядра

С ядром напрямую он не взаимодействует, вроде. Там как бы сигнальная система у процесса с ядром ОС, которое управляет процессами. Или имеется в виду, что ядро - это ядро ОС?

py.user.next
Но браузеры-то так не пишут, чтобы из-за зависания одной вкладки он весь падал.

Именно! Именно поэтому их пишут так, чтобы каждая вкладка была отдельным процессом, а не потоком.

FishHook
Именно! Именно поэтому их пишут так, чтобы каждая вкладка была отдельным процессом, а не потоком.

А раньше как всё работало? Только недавно начали так делать в целях разноса вкладок по разным ядрам процессора.

py.user.next
А раньше как всё работало?

Хреново оно раньше работало

py.user.next
не знаю уже как с вами спорить, википедия для вас аргумент?

Chrome, как правило, создаёт для каждой вкладки отдельный процесс, чтобы не допустить ситуации, при которой содержимое одной вкладки имеет возможность влиять на содержимое другой (также в случае, если процесс обработки содержимого вкладки зависнет, его можно будет завершить без риска потери данных других вкладок). Процессу вкладки даётся наименьшее число привилегий, процесс может совершать вычисления, но не может производить чтение или запись. Образно выражаясь, вкладка находится в песочнице.

Гугл групс, почему хром жрет память

Браузер Chrome использует многопроцессную архитектуру. Каждой вкладке и установленному в браузер дополнению соответствует свой процесс. Это позволяет Chrome работать стабильнее, и в том случае, если, например, в описанной выше ситуации у вас на одной из вкладок зависнет Flash, это не приведёт к аварийному закрытию браузера и вы не потеряете результаты своей работы в текстовом редакторе.

FishHook
не знаю уже как с вами спорить, википедия для вас аргумент?

Не, не аргумент. :) Во-первых, Chrome - не первый браузер, до него жили браузеры (многими годами) с вкладками и ничего не падало. В нём, вроде, в первом появилась такая идея по созданию процесса для вкладки (сейчас Firefox подхватил и тоже переходит).
А википедии я бы не доверял только по той причине, что её заполняют заинтересованные люди. А в чём они заинтересованы? В том, чтобы протолкнуть его во все компьютеры. Поэтому пишут то, что привлечёт клиентов, как магазин по продаже чего-нибудь сообщает о супер-качестве своего товара.

Ну вообще и правда раньше хреново жили…

py.user.next

и выделенные ресурсы ядра

С ядром напрямую он не взаимодействует напрямую, вроде. Там как бы сигнальная система у процесса с ядром ОС, которое управляет процессами. Или имеется в виду, что ядро - это ядро ОС?

Я имею ввиду всякие файловые дескрипторы, семафоры, объекты GDI и прочая и прочая, они же выделяются процессу и удаляются им или за ним.