FishHook, может быть это…. *внимание барабанная дрожь* декомпозиция

s0rg, PEP 8 - точно. Помню, что где-то про это читал, но не могу вспомнить где, но почему-то ставлю импорты именно в начале:) Спасибо!

Господа, вы зря на меня набрасываетесь.
Каковы по вашему мотивы человека, когда он создает топик “Оцените код новичка”?
Видимо человек желает улучшить свои навыки, перенять кой-то опыт от более опытных коллег, а не вылизать до блеска эти 20 строчек кода и забить на всё.
“Я так делаю, потому что привык” - в Питоне зачастую приводит к конфузам, о чем я и намекнул топикстартеру, получился интересный тест.

Согласен, что два месяца вылизывать этот код - это перебор и топтание на месте. Стоит писать больше кода, переходить к ООП. А те вещи, о которых здесь говорят, придут со временем сами. Перфекционизм на ранних стадиях опасен :)

Но заявление о том, что вынесение кода в функции необходимо минимизировать из-за дороговизны вызова, звучит не очень корректно.

FishHook абсолютно прав, я мусолю этот топик не для полировки этой аппликации, а для того, чтобы узнать что-то новое. И, поверьте на слово, я много узнал и именно это обстоятельство заставляет меня продолжать топик.

Soteric тоже прав. Конкретно с этим кодом я немного засиделся, но два месяца не прошли бесследно. За это время я познакомился с Django и сделал на нем же свой первый сайт, адрес которого чуть левее, под аватаром. Ничего не стоит на месте.

CHAOS
Ничего не стоит на месте.

Мусолить надо.

CHAOS
Пункт 2. total = len(matches). По старой привычке - это некий кэш. В Python в таких вещах нет необходимости?

Не только в Python. Если переменная не нужна, то можно вызов ставить туда, где он нужен. по-моему достаточно наглядно. Если бы это len(matches) использовалось бы еще где-нибудь, тогда правильнее было бы сохранить его результат в переменной.

5. Какая разница в наличии скобок? Кортеж - он и есть кортеж.

Если работает и без них, то зачем их употреблять тогда? Впрочем это дело вкуса. Мне больше нравится без скобок. a, b = bla() создает иллюзию возврата двух значений, и это хорошо. Если еще и в функции стоит return a, b без скобок, то выглядит как-то эстетичнее на мой взгляд. Зачем мне показывать, что это кортеж, если мне нужны 2 значения?

Продолжим.

1. Вместо options я бы передал в download dir. Это единственное, что там используется, а с dir будет выглядеть понятнее.
2. OPTIONS, ARGS = get_options() - большие буквы выглядят пугающе. Я бы убрал это в отдельный вызов main, как здесь автор языка советует: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=4829
3. Распараллелить загрузку было бы неплохо. Будет работать в разы быстрее. Узкое место в этой и подобных программах - вытаскивание из интернета. Обычно такие вещи делают многопоточными.
4. Наличие рядом print и write сбивает с толку. Используйте print везде - будет читабельнее.
5. Используйте with urlopen(url) as … разу уж перешли на Python3.
6. Первый url_parsed я бы выкинул: netloc = url_parse(url).netloc по-моему выглядит лучше, да и меньше путаницы с использованием url_parsed в двух местах. Во втором, кстати, тоже без нее можно обойтись, хотя это уже дело вкуса. Без нее конструкция будет подлиннее, не всем это понравится.
7. В случае ‘imageshack’ not in netloc and ‘imagevenue’ not in netloc урл останется без изменений. Это так задумано или просто этот вариант не обрабатывается? чтобы таких вопросов не возникало можно как-то более явно это сделать или хотя бы откомментировать.
8. urlretrive по идее должен генерить исключение, если что-то пошло не так. А у вас в коде успешность операции проверяется по наличию файла. Почему так?
9. желательно, чтобы программа возвращала код возврата 0, если все хорошо и не 0, если что-то пошло не так.

Исправите - приходите еще, если не надоело.