bot1netвсе элементы в этом контексте считаются, либо True, либо False, так-что нарушения нет
Насколько, по вашему мнению, правомерно связывать ими элементы
bismigalis, но по какой причине тогда мы имеем следующий результат:
Значения явно не булевы, и из примера следует, что скобки не изменяют приоритет операций, хотя булевы операнды имеют более высокий приоритет относительно операндов сравнения, так что можно обходиться и без скобок.
>>> (1 and 2 and 3) == 3 True >>> (1 and 3 and 2) == 3 False
в документации написано что and и or являются short-circuit операциями, я не знаю как это перевести, но смысл в том что операнды эвалуируются по порядку.
и поэтому
это сокращение для
это сокращение для
а впрочем есть статья на википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation
и поэтому
1 and 2 and 3
if bool(1) == True: if bool(2) == True: if bool(3) == True: return 3
1 and 3 and 2
if bool(1) == True: if bool(3) == True: if bool(2) == True: return 2
bismigalis, прояснилось, благодарю!
bismigalis, а как вы это прокомментируете?
>>> 1 == True True >>> 2 == True False >>> 3 == True False >>> 1111111 == True False
Небольшое замечание. Моя позиция такова, что булевы операторы можно использовать только для выражений, результатом оценки которых будут булевы же значения, по причинам, указанным выше. Никаких 10005000 == True быть не должно, поскольку 10005000 не принадлежит множеству, над которым введена булева алгебра, всего то
Проблема для меня в том, что представляется затруднительным написать
Вместо
Короче говоря небезопасно, на мой взгляд абсолютно некомпетентного человека, использовать булевы операторы для литералов и т.п.
Проблема для меня в том, что представляется затруднительным написать
if a and b and c == d: print 'ok'
if a == b == c == d: print 'ok'
то был псевдокод ), поправил пост
bot1net
а как вы это прокомментируете?
>>> 1 == True
True
>>> 2 == True
False
>>> 3 == True
False
>>> 1111111 == True
False
В данном контексте True это 1, False это 0, т.е.
1 == int(True) 2 == int(True) 3 == int(True)
bot1netпо приведенной мной ссылке, есть табличка, там много языков с таким поведением(в последнем столбце стоит Boolean), выбирай любой
Моя позиция такова, что булевы операторы можно использовать только для выражений, результатом оценки которых будут булевы же значения
bot1netМожет пора взглянуть на проблему с другой стороны. А зачем вам это надо:
Небольшое замечание. Моя позиция такова….
(1 and 2 and 3) == 3
Такое поведение or and можно использовать для украшения кода вспомните перловское почти Шекспировское:
open F, "< $f" or die "Can't open $f : $!";
Пишите проще и таких проблем вообще не будет.