я всё пытался разобрать конструкцию
if max(l)[0]==x[0] else None).replace('.',',')))пока не увидел, что это продолжение. ужасно и многословно, это не python, это простименямама c++ какой-то или java.
Полная версия: Python 3 Удаление лишнего символа у каждого элемента списка
Вот кто прогуливал проповеди по PEP-20.
я всё пытался разобрать конструкцию
пока не увидел, что это продолжение. ужасно и многословно, это не python, это простименямама c++ какой-то или java.
я всё пытался разобрать конструкцию
пока не увидел, что это продолжение. ужасно и многословно, это не python, это простименямама c++ какой-то или java.
BudulianinУ меня AttributeError: ‘map’ object has no attribute ‘append’ в 7й строке
wbtНу-ка расскажи, где у нас проповеди по PEP20, которые ты не прогуливал ? :)
Вот кто прогуливал проповеди по PEP-20.
wbtСпасибо за критику, мама простит
ужасно и многословно, это не python, это простименямама c++ какой-то или java.
Я особо не заморачивался, делал по-наитию. Как лучше сделать по твоему мнению ?
Я буду только рад, если ты что-то покажешь :)
Budulianin
Ну-ка расскажи, где у нас проповеди по PEP20, которые ты не прогуливал ?
Проповеди по pep-20 у нас в import this
Budulianin
Я особо не заморачивался, делал по-наитию. Как лучше сделать по твоему мнению ?
Не использовать неоднозначные конструкции. Либо выносить их куда-то, либо реорганизовывать.
Да и map(float не так наглядно…
Явное лучше неявного А читаемое - лучше нечитаемого. Python прежде всего нужен для того, чтобы код легко читался. Меньше роялей в кустах, меньше неожиданностей
GGnoob
У меня AttributeError: ‘map’ object has no attribute ‘append’ в 7й строке
Это потому что у тебя Python 3.x, в 2.x map возвращает список, в 3.x итератор map object
wbtТы про какие-то проповеди рассказывал, которые, как я понял, ты не прогуливал
Вот кто прогуливал проповеди по PEP-20.
Так бы и писал - про список из PEP20
wbt
Явное лучше неявного А читаемое - лучше нечитаемого. Python прежде всего нужен для того, чтобы код легко читался. Меньше роялей в кустах, меньше неожиданностей
Ты гений !
wbtМеньше слов, больше кода
Меньше роялей в кустах, меньше неожиданностей
А то пересказывает, то что и так все читали :)
Budulianin
Меньше слов, больше кода
Нечитаемого кода должно быть как можно меньше. Нет такого кода, который отменял бы уже написанный плохой код. Так просто нельзя писать. Нельзя писать, и всё. Я несколько раз прочёл, но мало что понял.
А код, который разбивает строки, уже был. Вот он:
a = [float(x[:-1]) for x in lst]
сортировка, собственно, тоже тривиальна:
sorted(a,key=lambda x: x[1], x[2])
А от того, что это всем известно, боюсь, не следует тот факт, что это всем понятно.
Что-то я еще больше запутался. Толи я дурак, толи лыжи не едут…
А этот способ совсем не подходит?
А этот способ совсем не подходит?
GGnoob
Допустим, я с начала записываю все столбцы в списки. Нахожу в первом списке максимальные значения и, если их несколько, перехожу ко второму списку и так далее до последнего столбца.
wbt
Да и map(float не так наглядно…
с map-то вообще всё просто и наглядно, для тех, кто понимает, что такое map
а вот sorted(a,key=lambda x: x, x), не считаю нужным сортировать весь список, когда нам нужно МАКСИМАЛЬНОЕ, согласен, что условие сортировки max получилось необычным :)
Просто я хотел получить через max, но условие вывода к тому моменту оказалось непростым для одного прохода и получилось волшебство :D