PyCraft
…а про реальную эксплуатацию, где объемы данных и вычислений на клиенте намного больше и требуют максимальной производительности приложения. Например, любые вычисления и данные связанные с 3D отображением в реальном времени… …Например, почему Google, при наличии Web-интерфейса, продвигает проект Google Earth с совсем не Web-интерфейсом?

Я же говорю, навороченные web 2.0 интерфейсы разумнее всего использовать в нише тонких клиентов БД, особенно интранет.

PyCraft
http://gwt-ext.com/demo/ - я не смог посмотреть из-за несоответствия системных требований.

Разумеется, все эти штуки обязательно следует запускать на последних версиях браузеров (Firefox3, Opera9.5, IE7) потому как там разработчики уделяли гораздо больше внимания производительности JavaScript интерпретатора. При этом IE не рекомендуется (особенно 6-ка, потому как тормозит на скриптах с разительным отставанием, это заметно невооруженным глазом).
На win98 работает точно так же как и на XP - главное свежую версию браузера поставить.

PyCraft
А под Opera или в Linux или FreeBSD или Mac будет работать?

Разумеется, в этом-то вся и прелесть.
Кроме того, если браузер умеет пропорционально увеличивать размер изображений вместе со шрифтами (Ffx3 точно умеет), то мы в качестве бонуса получаем еще и resolution independent interface.

Согласен, для внутри корпоративного использования и тонких клиентов, сгодится. Правда, обновление очередной раз браузера на 1000 - 20000 рабочих мест придется автоматизировать, а это может оказаться проблематичным (MSIE например). Впрочем, MSIE ф топку.

Для распределенных вычислений совсем не сгодится. Этож тонкий клиент, тормозной протокол и JS. Фигня, что простаивающий вычислительный ресурс корпоративной сети в 1000 раз больше чем у сервера тойже сети! Пока тетя клава обедает или читает что-нить на своём Core Duo 2, мы не будем трогать ее компутер(заметьте, не ее личный компутер, а казенный), а лучше нагнем сервер.

Для интернета и публичных сайтов противопоказано всё, что мешает беспрепятственному доступу к информации из любого не очень современного браузера. Однако если пофигу пользователи и важно самовыражение, то можно использовать любые технологии, требующие самые последние версии браузеров, плагинов и библиотек.

Для эксклюзивно фанатских ресурсов сгодится любое самое навороченное решение.

Если нужен толстый клиент, то Flash/Flex и аналоги от MS. Не надо недооценивать веб как платформу для прикладного ПО.