Budulianin
А потомкам ты такой же код в подарок оставляешь ?

нет никаких потомков Я не совсем правильно выразился, я интуитивно выбираю наилучшее соотношение декларативности/функциональности, читаемости и эффективности. Например, циклы на рекурсию в большинстве случаев я таки не заменяю, особенно в питоне.

Budulianin
Может книги какие по функциональщине читал?

неа, только пару статей на википедии и заочно пролистал туториалы по хаскелю со схемой(Racket)
Тот же хаскель скорей всего даст то что тебе нужно, только сильно увлекаться не стоит, наверное. ФП головного мозга, по слухам, очень опасно

sergeek
нет никаких потомков

Ну я про код, который будет поддерживать кто-то ещё. В этом случае, ты в таком же стиле пишешь ?

sergeek
что-то слишком умное) Не по мне, но спасибо, за помощь)

Budulianin
Ваше решение работает несколько не правильно.
Если передать строку:
то вернет значение

sergeek, с Вашим решением та же история. :\

Budulianin
В этом случае, ты в таком же стиле пишешь ?

Ну да, если ты про решение из этой темы (я ничего … сверъестественного тут не вижу), и нет ,если ты про посты где я много офусцировал эксперементировал с лямбдами/рекурсией

kozlo22
то вернет значение

а что оно должно было вернуть? Регистр не нужно учитывать?

kozlo22
Ваше решение работает несколько не правильно.
Если передать строку:

Ты забыл как услове определил ?
Такая задача: дан список строк

Как бы код можно читать.

Или это элемент списка ?

Если даже элемент списка, то работает правильно, в рамках определённых условий.

Budulianin
Ты забыл как услове определил ?
Такая задача: дан список строк

Да, изыните, в этот раз я не правильно написал.
Суть не в этом.
Смотрите:“Под правильной строкой пониматется строка, которая состоит из уникальных символов, т.е. этих же символов не должно быть в других строках.”
смотрим на строку:
'А' есть по себе и в слове ‘quantity’.
sergeek
регистр не важен. Т.е. ‘f’ == ‘F’

sergeek
ФП головного мозга, по слухам, очень опасно

тебя уже не спасти, мой друг