Isem,
не шали!

FishHook
Тогда какой вариант по питоновски?

boligolov
Тогда какой вариант по питоновски?

FishHook

l = [0,10,20,30,40,50,60,70,80,90]
l = [i+2 for i in l]

Дык, автор в for не разобрался ещё, а ему уже через генератор делать.
Ты получается новый список создаешь, а у меня и у автора идет изменение списка.
PS Да и ещё не обоснованно код жестью называть.

boligolov
Ты сам первый заговорил на тему, какой код хороший, а какой плохо и какой в стиле python. Ты написал не очень хороший вариант и FishHook тебе об этом сказал.
Так что не понимаю чему тут возмущаться можно.

alex925

Чисто использую оператор for, только такой вариант через функцию range, как я предложил.
В доках, как раз примеры использования даются.
А если использовать генератор, то это уже следующая ступень владения питоном и генератор это не оператор for, а уже более классный инструмент.

Просишь нормально объяснить, так нет блин все только умничать начинают.

roggerg
на основе всего выше сказанного, еще раз сформулируйте ваш вопрос предельно четко. Что вам не понятно.

На самом деле вроде уже даже и разобрался. Пошел дальше изучать.

boligolov
Дык, автор в for не разобрался ещё, а ему уже через генератор делать.

1. А с чего ты решил, что for надо изучать раньше чем list comprehension? У того же Лутца последовательность другая.
2. Разберись с терминологией. В этом обсуждении нет ни одного генератора.