Python-сообщество

То, что данные в Python объекты - не делает ваш код объектно-ориентированным. Напротив, на языке С можно писать в ООП стиле. Иначе как бы основной интерпретатор CPython, написанный на С понимал и выполнял код, написанный на Python в ООП стиле?

Rudium
+ не является объектом

class Foo:
    def __add__(self, other):
        return 1

более того, import, for, with это шорткаты для вызова соответствующих методов обьекта. но это так, возведение в абсолют конечно.

> + не является объектом

Совершенно верно. Но только потому что с точки зрения интерпритатора никакого “+” нет, а есть метод __add__ . Например “1” + “1” интерпритатор преобразует в “1”.__add__(“1”) и это выражние полностью соответствует твоим требованиям:
> 2) каждый объект является экземпляром определенного класса;
“1” это экземпляр класса str

>>> type("1")
<type 'str'>

>>> str.__mro__
(<type 'str'>, <type 'basestring'>, <type 'object'>)

С точки зрения интерпретатора любая программа мультипарадигменная с использованием объектов в качестве данных.

FishHook

Даже первые компиляторы C++ состояли из препроцессора, переводившего ООП код в C-код и компилятора C

Другое дело что писать каждодневно на С в ООП стиле - извращение.

> С точки зрения интерпретатора любая программа мультипарадигменная с использованием объектов в качестве данных.

Обоснуй.

Rudium
В конечном итоге всё превращается в машинный код. Даже программа на Си. Даже программа на ассемблере.
Представьте себе, все парадигмы и мультипарадигмы вырождаются в машинный язык.
И что дальше?
Я понять не могу, что вы доказать то хотите? Что на пионе вполне можно писать программы не зная ООП? Да нафиг такие программисты никому не нужны. Это тупость.