Python-сообщество

Конечно тупость, кто спорит. А между тем, злые языки поговаривают что Linux написана на Си в ООП стиле. Сам не проверял.))

Rudium
Конечно тупость, кто спорит.

Rudium
А между тем, злые языки …

FishHook
RudiumВ конечном итоге всё превращается в машинный код. Даже программа на Си. Даже программа на ассемблере.Представьте себе, все парадигмы и мультипарадигмы вырождаются в машинный язык.И что дальше? Я понять не могу, что вы доказать то хотите? Что на пионе вполне можно писать программы не зная ООП? Да нафиг такие программисты никому не нужны. Это тупость.

Кстати, с развитием агентно-ориентированного стиля или другого, еще более продвинутого, ООП-программисты станут не нужны. ООП станет низкоуровневым, а Python будет поддерживать еще одну парадигму.

Материться охота, честное слово. Не бывает ООП-программистов, бывают просто программисты. Программисты пишут программы на языках программирования, подходящих для их задач. Языки программирования бывают разные, обладают различным набором фишек, особенностей и возможностей. Выбирая тот или иной язык программирования программист выбирает между этими возможностями. Питон - Объектно Ориентированный Язык Программирования, это его особенность и возможность, которую, будучи программистом ты просто обязан использовать. Всякая ересь типа “мне трудно понять концепцию” или “я не использую ООП принципиально” не может исходить от программиста.

Rudium
Наконец-то признали что можно писать на Python не зная ООП.

Rudium
ООП-программисты

Rudium
Питон все-таки мультипарадигменный, хотя и не полностью. Все же полноценно парадигму функционального программирования он поддержать не сможет. Но в одном Вы не правы. Писать программы в структурно-алгоритмическом стиле на питоне, не понимая парадигму ООП хоть и можно, но будет получатся какой-то жуткий отстой. Поэтому в любом случае нужно понимать, что там под капотом. А под капотом там ООП со всеми его плюсами и минусами. Об этом Вам и написали в первых постах. Не понимая парадигмы ООП, человек, который пишет на питоне - будет городить ересь. Но понимая может писать и в структурно-алгоритмическом стиле и в псевдо-функциональном.

Отредактировано 4kpt_IV (Фев. 9, 2016 12:28:05)

4kpt_IV
RudiumПитон все-таки мультипарадигменный, хотя и не полностью. Все же полноценно парадигму функционального программирования он поддержать не сможет. Но в одном Вы не правы. Писать программы в структурно-алгоритмическом стиле на питоне, не понимая парадигму ООП хоть и можно, но будет получатся какой-то жуткий отстой. Поэтому в любом случае нужно понимать, что там под капотом. А под капотом там ООП со всеми его плюсами и минусами. Об этом Вам и написали в первых постах. Не понимая парадигмы ООП, человек, который пишет на питоне - будет городить ересь. Но понимая может писать и в структурно-алгоритмическом стиле и в псевдо-функциональном.

Rudium
А я уж думал у Вас объектно-ориентоз головного мозга.)))

И вдруг все спорить начали…
Кто умничает, - вы молодцы, да, не надо здесь хотя-бы самоутверждаться. Я попросил просто помощи.
Кстати, если я код меняю так:

class SchoolMember:
	def __init__(self,name,age):
		self.name = name
		self.age = age
		print('(Создан SchoolMember: {0})'.format(self.name))
	def tell(self):
		print('Имя:"{0}" Возраст:"{1}"'.format(self.name, self.age), end = " ")
		
class Teacher:
	def __init__(self,name,age,salary):
		SchoolMember.__init__(self,name,age)
		self.salary = salary
		print('(Создан Teacher: {0})'.format(self.name))
	def tell(self):
		SchoolMember.tell(self)
		print('Зарплата: "{0:d}"'.format(self.salary))

class Teacher:(SchoolMember)

class Teacher:

Ethan
В чем фишка наследования тогда?