class Web(webdriver.Firefox()):
...
class extend(Web):
def __init__(self, session):
self = session
...
Полная версия: Наследование от существующего экземпляра класса?
Есть несколько классов, которые удобно было бы использовать как расширение некоего базового класса. При этом хочется расширить уже имеющийся экземпляр (в моем случае это запущенная сессия селениума, которой хочется временно добавить нужные на данный момент методы). Кроме как
в голову ничего не приходит. Есть методы покрасивее?
_angus_уверен, что на самом деле вам это не нужно
которой хочется временно добавить нужные на данный момент методы
дайте хотя бы один юз-кейс
FishHookНу вот уже написал про селениум. Есть вебсервис, имеющий кучу подразделов и всяких внутренних взаимоотношений. Эти подразделы не хочется тянуть в один класс просто для порядку, больно много всего. Есть экземпляр селениума, расширенного некоторыми базовыми для приложения методами, и который запускается в начале тестовой сессии, и к которому постоянно нужно обращаться для тестирования этих подразделов. Логично было бы понаделать классов для подразделов и их наследовать от этого самого селениума. Но сама браузерная сессия должна бы быть общей для всей сессии и желательно не перезапускаться, т.к. запуск браузера – дорогая операция (пара десятков секунд). Поэтому и возникла идея наследовать от уже единожды запущенного экземпляра. Похоже, что-то я глобально не понимаю, но красивого варианта в голову не приходит.
_angus_
Не надо наследовать ни от какого экземпляра, все экземпляры чего-либо должны быть внедрены в использующий их объект как зависимости. Вам знаком термин “Внедрение зависимостей”?
Давайте поступим по-другому. Селениум штука довольно специфичная, мне, скажем, для работы не нужная и не знакомая. Для того, чтобы говорить про ООП, нам селениум не нужен. Попробуйте придумать простой и всем понятный виртуальный пример, про котиков, кирпичные дома или геометрические фигуры - пофигу. И с кодом, конечно же, а то знаете на словах говорить о коде как-то хм…
Не надо наследовать ни от какого экземпляра, все экземпляры чего-либо должны быть внедрены в использующий их объект как зависимости. Вам знаком термин “Внедрение зависимостей”?
Давайте поступим по-другому. Селениум штука довольно специфичная, мне, скажем, для работы не нужная и не знакомая. Для того, чтобы говорить про ООП, нам селениум не нужен. Попробуйте придумать простой и всем понятный виртуальный пример, про котиков, кирпичные дома или геометрические фигуры - пофигу. И с кодом, конечно же, а то знаете на словах говорить о коде как-то хм…
FishHookДа я принцип хочу понять, а селениум там или что – не так важно. (как мне кажется) важно “на лету” модифицировать некий экземпляр класса, который нежелательно многократно пересоздавать. В принципе, сейчас я в __init__ этих вспомогательных классов и передаю этот экземпляр,
_angus_Не надо наследовать ни от какого экземпляра, все экземпляры чего-либо должны быть внедрены в использующий их объект как зависимости. Вам знаком термин “Внедрение зависимостей”?Давайте поступим по-другому. Селениум штука довольно специфичная, мне, скажем, для работы не нужная и не знакомая. Для того, чтобы говорить про ООП, нам селениум не нужен. Попробуйте придумать простой и всем понятный виртуальный пример, про котиков, кирпичные дома или геометрические фигуры - пофигу. И с кодом, конечно же, а то знаете на словах говорить о коде как-то хм…
class Part1:
def __init__(self, session):
self.web = session
def action(self, act):
...
self.web.some_action()
_angus_Да в общем то нет, это называется внедрение через конструктор.
Но это как-то некрасиво, как мне кажется
https://habr.com/ru/post/352530/
FishHookЯсно, спасибо, не буду изобретать велосипед…
Можно ж проще через динамическое присваивание
>>> class A: ... def __init__(self, value): ... self.value = value ... >>> >>> import types >>> >>> a = A(10) >>> >>> def sum(self, value2): ... return self.value + value2 ... >>> a.sum = types.MethodType(sum, a) >>> print(a.sum(5)) 15
JOHN_16Интересно, кстати! Но методов десятки, каждый раз их динамически присваивать – явно что-то да пропустишь, да и конфликты имён возможны.
Можно ж проще через динамическое присваивание
_angus_эээ что знаичт каждый раз? вы их руками в рантайме что ли прописываете? Как то не понятно. Ваше сообщение звучит так будто у вас есть какая то проблема с этим, но я никак не могу понять где. Если у вас много методов … ну оберните их в 1 функцию, которая будет все делать. И вызывайте ее когда надо.
каждый раз их динамически присваивать – явно что-то да пропустишь