Александр Кошелев
+1
У Постгри системные требования выше и дефолтные настройки лучше. Потому и некоторый эффект есть по началу, если в Мускуле был тип таблиц InnoDB. :)

По теме.
Подсказывать что-то без статистики, настроек СУБД, конфигурации железа и характера нагрузки на базу не имеет смысла.

Александр Кошелев
Толку никакого

А вот и не соглашусь. Fcgi изначально unpythonic и зачем его использовать, когда есть более подходящие инструменты?
Вообще, я сразу сказал, что на этом много не выиграешь.

Lexander, касательно постгри, то перечитай то, что я написал ещё раз.
PL/SQL штука очень приятно быстрая. При правильном подходе можно хорошо выиграть в скорости.
Си в постгри можно использовать несколькими способами. В данном случае, думаю ясно, что я имел в виду написание на нём функций постгри. Поверь, на этом можно получить много вкусных попугаев.

ZZZ
Мои слова в меньшей мере относятся к “fcgi в пользу uwsgi”.

Просто смена платформы (СУБД) та этапе, когда первая еще себя не исчерпала хотя бы на 70% несет за собой не оправданную нагрузку на персонал (причем всех подразделений!), который эти изменения изменения будет делать.
Плюс смена платформы сама по себе несет угрозу смены персонала (ну реально мало на рынке хороших кросс-платформенных специалистов).
И это еще до оптимизации (я о Си) не дошли.