Собственно вопрос: насколько стабилен и производителен Django? Я слышал, что стабильность хромает.

Каким боком его лучше цеплять на сервер?

Сможет ли он вытянуть сайт типа nnm.ru (который написан на пхп и его тянет всего 1 сервак). Просто будет использоваться как стата для счетчика, а мы помним, что было с warlog'ом в начале.

Очень стабилен.
Производительнее чем php фреймворки - тесты гуглятся легко. Питон сам по себе производительнее php.
Цеплять лучше через WSGI или FastCGI.

Слухи о нестабильности, скорее всего из-за отсутствия релиза “1.0” :).
А на самом деле, действительно стабилен.

Просто я помню ошибку 500 на половине страниц сайта turbogears. И это оставило очень нехороший след о стабильности питона в вебе =\

Производительнее чем php фреймворки - тесты гуглятся легко.

Это естественно. Но если БЕЗ фреймворков? ТОт же мегабайтовый орм с кучей ООПного оверхеда реально заменить парой функций работы с бд.

nerezus
Это естественно. Но если БЕЗ фреймворков? ТОт же мегабайтовый орм с кучей ООПного оверхеда реально заменить парой функций работы с бд.

Тогда тебе нужен джанго вообще? Если отказываться от его вкусностей.

Daevaorn
я и не собираюсь отказываться ;)
я просто хочу знать, не будет ли оно уступать в производительности тому подходу, который бы я использовал в пхп.

nerezus
я просто хочу знать, не будет ли оно уступать в производительности тому подходу, который бы я использовал в пхп.

Сравнивать твой подход и подход джанго, можно только написав тесты конкретно для твоей ситуации.

вот думаю, что просто для отображения буду использовать django, а для счетчика отдельный скрипт напишу…. потом через ab потестирую.

Тут уже кто-то мерял пиписьки у “php” и “django” :)
Честно говоря - довольно бесмысленное занятие.

nerezus
вот думаю, что просто для отображения буду использовать django, а для счетчика отдельный скрипт напишу…. потом через ab потестирую.

ab - слишком синтетический тест.