Morven
Да я даже готов заново попробовать осилить Фласк - однако найти того кто поможет вьехать в тему не так просто.

Так ищите мануал по фласку ( есть большой мануал переведенный на русский, есть документация переведенная на русский, есть SO ) и вперед. Можно попробовать боттл. После него фласк будет как родной.

А вообще делать выбор смотря на вакансии это бред. Сначала надо хотя бы более менее ориентироваться в языке, а уже потом выбирать фреймворк.

Эта вапсчета йа песал

ayb

шта)

Morven
но просто очень странная, на мой взгляд, реакция на простую просьбу “обьясни”

Я или слепой, но просьбы от Вас я не заметил. Просьбы не так вообще-то выражаются…

Morven
Да нет ничего плохого в том чтобы освоить джанго, получит опыт, а потом при желании можно и фласк юзать, отчего такого негодование?

4kpt_III
Да потому, что задолбали уже. Из-за таких вот советчиков я на это говно потерял год или полтора. Только джанга и обязательно первая. А знаете, что джанга учит плохому? И очень часто потом после нее выходят криворукие и кривожопые с провернутыми на бикрень мозгами.

Morven
Странно это все, “гавноганвогавно и все кто советуют джанго паскудытвари, а почему - это я не скажу”. Не нужно кидаться тряпками в тех кто советует то, что тебе не нравится, а если кидаешься то хотябы обосновывай.

Теперь это.

Morven
“джанго ниок а вы все тупые и ниче рассказывать вам не буду”

Опять же откуда это? Алкоголь? Тогда переставайте употреблять.

4kpt_III
Честно. Уже устал писать это. Раз 30 или 40 писал. Даже видео выкладывал.

4kpt_III
Подскажу. У каждого пользователя есть история. По ней если подвигаться, то можно все узнать и увидеть…

Ну и напоследок.

Morven
а какой это опыт зависит только от программиста, а не от фреймворка или языка.

Откуда Вам это знать? Я видел переучивающихся джангистов. Видел потом, что с ними происходит когда они начинают писать на торнаде, например. Это же писец как печально… Теперь поясню почему это не так. Если Вы будете учить хаскель и писать на хаскеле, то при переходе на питон Вы все равно будете городить функциональщину. Без вариантов.

Я не против джанги (точнее я все же против) но меня зацепило не это. Я против того, что Вы с сотоварищем начали ее впаривать как единственный возможный для новичка вариант. А обоснования необходимости ее изучения были ну, мягко говоря, притянутые за уши. Поэтому я и написал, чтобы Вы прекращали городить чушь.

J.R.
Как вы себе представляете программиста, который не знает регэкспы на базовом уровне?

Никак. Я не имел ввиду, что он не должен их знать. Я имел ввиду, что их нужно учить под задачу и использовать в нужном месте. И нужное место это уж точно не файл urls.py

Вот тут должен согласиться
urls.py в джанге - ето реально “дырка+жопа+боль”
Ничего сверхсложного конечно - но в сравнении с реализацией сего функционала в других фреймворках - совершенно неясно зачем это было делать и какие преследовались цели при использовании данного метода.

Ничего хорошего или логичного я в етом не встретил… Зато четко помню что ненавиду етот файл. особенно когда делаешь привязку статики в тестовом проекте и тебе надо вписать туда с десяток строк говнокода для реализации которых ты потом удалишь из него при переходе на продакшин сервер потому что там уже данные берутся из конфига проекта.

Кароче бред.
А однажды я видел кусочек кода, где некий вудуист реализовал динамику - так реально было похое на отрывок из заклинания призыва сатаны.

ZerG

Кинь скайп. У меня тут ученик через 2 дня отвалится должен. Потому как не выходит на связь и может уже чем-то другим занялся.

4kpt_III
Я против того, что Вы с сотоварищем начали ее впаривать как единственный возможный для новичка вариант. А обоснования необходимости ее изучения были ну, мягко говоря, притянутые за уши. Поэтому я и написал, чтобы Вы прекращали городить чушь.

4kpt_III - это наверное про меня. Я честно уважаю любое мнение любого человека, и тем самым к вашему мнению прислушиваюсь, особенно по причине, что вы знаете о чем говорите, но прошу заметить, что я не “впаривал”. Я описал то, как я начинал и причины, почему я так начинал. Я не развивал тему, что джанго плох или хорош, я просто написал, как поступил я. И все. На стене тоже написан “уй”, но это ничего не значит. Таким образом это уже дело ТСа, прислушиваться или нет, или дальше ковырять инет, в поисках инфы по его вопросу и приходить к какому то своему осознанному выбору.

TitanFighter
5. Джанго + туториал. Джанго по простой причине - огромная, и на 95% подробная документация + этот фреймворк держит новичка в некоем коридоре, ведет тебя на пути разработки, и ты не чувствуешь себя кинутым в какой то глуши 1 и не знаешь куда идти и что делать.

Простите пожалуйста, но я все же воспринимаю это как “начал впаривать”. Потому как все выше написали просто “изучаем фреймверк”. А вот какой буде выбор и в сторону какого фреймверка - мы это уже оставили на совесть спрашивающего. Ну или на дальнейший холивар, когда он до такого бы вопроса пришел. То же касается и Morven. Еще раз говорю. Имею зуб на таких советчиков. Потому как из-за таких советов потерял не много ни мало полтора года. Ничего полезного из джанги я не вынес, даю слово. Просто потерянное впустую время. Кого мне за это благодарить? Кому сказать спасибо? Потому как, чтобы советовать, нужно понимать в чем разница и попробовать хотя-бы несколько вариантов.

P.S. Приношу извинения за возможно чересчур резкий тон, но 1.5 года выброшенные из жизни для меня все же огромный срок.

.